挂名法人无法正常退出时，诉讼时间限制的问题需分情况讨论，具体如下：
若挂名法人因公司内部纠纷（如股东会决议、章程规定等）无法退出，且该纠纷未涉及外部第三方：
- 这种情况下，通常不直接涉及诉讼时间限制的问题，因为退出程序主要受公司章程和内部治理规则的约束。挂名法人应首先尝试通过公司内部程序解决，如召开股东会、修改公司章程等。若内部程序无法解决，再考虑通过法律途径解决，但此时诉讼的提起和进行将依据具体的纠纷性质和法律规定，而非一个固定的“退出诉讼时间限制”。
若挂名法人因公司债务、违法行为等外部因素被牵连，且希望通过诉讼方式澄清责任或退出公司：
- 在这种情况下，诉讼时间限制将主要受到《民事诉讼法》等相关法律的规定。例如，如果挂名法人因公司债务被起诉，其作为被告，需要在法定的答辩期内（通常为收到起诉状副本后的15日内）提出答辩，并可以在诉讼过程中提出反诉或申请追加其他被告等。若挂名法人认为公司行为违法且自己不应承担责任，可以在诉讼中提出抗辩，或另行提起诉讼要求确认自己不承担责任。
- 关于诉讼时效：如果挂名法人希望就公司行为造成的损害提起诉讼（如因公司违法行为导致其名誉受损），则需注意诉讼时效的问题。根据《民法典》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但需注意，诉讼时效可能因特定情况（如权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务等）而中断或中止。
若挂名法人希望直接通过诉讼方式变更或撤销其法人身份：
- 这种情况下，诉讼时间限制同样不是主要关注点，因为变更或撤销法人身份通常需要通过公司登记机关进行变更登记，而非直接通过诉讼实现。不过，如果挂名法人认为其法人身份的登记存在错误或不当，可以提起行政诉讼，要求撤销或变更登记。此时，诉讼时间限制将受到《行政诉讼法》的规定，如起诉期限通常为知道或应当知道行政行为作出之日起六个月内。
法律建议：
- 挂名法人应首先尝试通过公司内部程序解决退出问题，如召开股东会、修改公司章程等。
- 若内部程序无法解决，或涉及外部纠纷，应及时咨询专业律师，了解具体的法律途径和诉讼策略。
- 在涉及诉讼时，务必注意诉讼时效和起诉期限的问题，以免因错过时机而丧失法律救济的机会。
可能后果：
- 若挂名法人未能在法定期限内提起诉讼或提出抗辩，可能面临败诉的风险，进而承担不必要的法律责任。
- 若挂名法人通过不当方式退出公司（如未经合法程序擅自转让股权或放弃法人身份），可能面临公司内部纠纷或外部法律责任的追究。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。