担保人和中介诱导别人贷款是否违法，需结合具体情况判断，但诱导行为本身可能涉及违法。以下从不同角度进行分析：

1. 诱导行为是否构成欺诈或虚假宣传

• 若担保人或中介通过虚构事实、隐瞒真相（如夸大贷款额度、隐瞒高额利息或费用）诱导他人贷款，则可能构成欺诈或虚假宣传，违反《民法典》中关于诚实信用原则的规定，甚至可能触犯《刑法》中的诈骗罪（若数额较大或情节严重）。
• 示例：担保人承诺“无需还款”或“利息极低”，但实际贷款条件与承诺严重不符，导致借款人陷入债务困境。

2. 是否违反贷款管理规定

• 若担保人或中介未如实披露贷款信息（如贷款用途、还款方式等），或协助借款人伪造材料（如收入证明、资产证明）以获取贷款，则可能违反《贷款通则》等金融监管规定，甚至构成“骗取贷款罪”（若以欺骗手段取得贷款且给银行造成重大损失）。
• 示例：中介帮助借款人伪造工资流水，以通过银行贷款审核。

3. 是否侵犯借款人知情权与自主选择权

• 若担保人或中介通过胁迫、误导等方式迫使借款人贷款，则可能侵犯借款人的知情权与自主选择权，违反《消费者权益保护法》中关于消费者自主选择商品或服务的规定。
• 示例：担保人威胁借款人“不贷款就曝光隐私”，迫使借款人接受贷款。

4. 担保人是否超出担保范围

• 若担保人诱导贷款的行为超出其担保范围（如担保合同未明确约定担保人可协助贷款），则可能因越权行为承担法律责任。
• 示例：担保合同仅约定担保人对债务承担连带责任，但担保人主动诱导借款人贷款并收取“好处费”。

法律建议

1. 保留证据：若认为被诱导贷款，应立即保存相关证据（如聊天记录、录音、合同等），以便后续维权。
2. 核实信息：贷款前应通过正规渠道核实贷款条件、费用及还款方式，避免轻信口头承诺。
3. 咨询专业律师：若已陷入纠纷，可向我咨询具体法律责任及维权途径（如起诉欺诈、撤销合同或报警）。

总结：担保人和中介诱导贷款的行为是否违法，需结合具体手段（如是否欺诈、是否违反监管规定等）判断。若存在违法行为，借款人可依法维权。如有疑问，可直接向我咨询具体案件处理方案。