盗窃罪移交检察院后，并不需要之前案件的判决书。这一结论可以从以下几个角度进行详细分析：
一、刑事诉讼程序的角度
在刑事诉讼程序中，案件会经历立案、侦查、审查起诉和审判等阶段。盗窃罪案件在侦查阶段由公安机关负责收集证据，查明案件事实。侦查终结后，公安机关会将案件移送至人民检察院进行审查起诉。此时，检察院会对案件进行全面审查，包括证据的充分性、犯罪事实的清晰度等，以决定是否向人民法院提起公诉。这一过程中，并不需要之前案件的判决书作为依据，因为检察院的审查起诉是基于当前案件的证据和事实进行的。
二、罪刑法定原则的角度
根据《中华人民共和国刑法》第三条的规定，罪刑法定原则要求法律明文规定为犯罪行为的，才能依照法律定罪处刑。这意味着，盗窃罪的定罪与量刑必须由人民法院根据案件的具体事实和证据进行判决。在案件移交检察院时，尚未进入审判阶段，因此不可能有之前的判决书。检察院的审查起诉只是指控过程，并非最终定罪。
三、保障当事人合法权益的角度
法院的审判过程是对案件事实和证据的全面审查，也是对被告人合法权益的保障。在审判过程中，被告人享有充分的辩护权利，可以提出自己的辩解意见，提供证据证明自己无罪或罪轻。这种对抗式的审判程序确保了判决结果的公正性和合法性。如果案件在移交检察院时就需要之前的判决书，那么将严重侵犯当事人的辩护权、上诉权等一系列合法权利，违背法治精神和社会公正原则。
四、实际操作中的注意事项
虽然盗窃罪移交检察院不需要之前案件的判决书，但在实际操作中，公安机关在移送案件时，会附上相关的证据材料和案件报告，以便检察院进行审查。这些证据材料和案件报告是检察院决定是否提起公诉的重要依据。同时，如果案件涉及多个阶段或多个罪名，检察院在审查起诉时也会综合考虑所有相关证据和事实。
建议：
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。