行政案件中的寻衅滋事行为，一般不直接适用调解程序对违法行为本身进行处理，但在特定情况下，如民事赔偿部分或情节显著轻微且符合特定条件时，调解仍具有一定的适用性。以下是对这一问题的详细分析：
一、寻衅滋事行为的定义与性质
寻衅滋事通常指的是一种无事生非、起哄闹事、肆意挑衅、随意骚扰、破坏社会秩序的行为。这种行为不仅侵害了特定个体的权益，更对社会的正常秩序造成了不良影响。在行政法律体系中，寻衅滋事被视为一种严重的违反治安管理规定的行为。
二、寻衅滋事行为的一般处理原则
依法处罚：
- 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》，对于寻衅滋事等违反治安管理行为，公安机关应当依法进行调查取证，并根据违法行为的性质和情节轻重作出相应的行政处罚决定。
- 这是因为寻衅滋事行为挑战了社会的公序良俗和基本道德规范，必须通过法律的强制手段予以制裁，以维护社会公共秩序和法律的尊严。
不适用调解的一般情况：
- 由于寻衅滋事行为具有显著的社会危害性和违法性，一般情况下并不适用调解程序。
- 如果允许随意调解，可能会导致一些人认为可以通过事后调解来逃避法律责任，从而削弱法律的权威性和严肃性。
三、寻衅滋事行为中调解的特殊情况
民事赔偿部分可调解：
- 虽然对寻衅滋事的违法行为本身不能调解，但对于该行为所引发的民事赔偿问题，如因寻衅滋事造成他人人身伤害或财产损失的赔偿事宜，双方当事人可以在自愿、平等的基础上进行协商调解。
- 例如，甲寻衅滋事打伤了乙，在公安机关依法对甲进行行政处罚的同时，甲乙双方可以就乙的医疗费用、误工损失等民事赔偿部分进行协商，达成赔偿协议。
情节较轻且符合特定条件：
- 在某些特殊情况下，如果寻衅滋事行为情节显著轻微，且双方当事人具有和解意愿，公安机关在综合考虑各种因素后（如不会对社会秩序造成不良影响），也可能会组织双方进行调解。
- 但这种调解并非是对违法行为的否定，而是在确保社会公共秩序和法律尊严的前提下，给予当事人一定的和解空间。例如，因邻里纠纷引发的轻微寻衅滋事行为，在双方当事人认识到自己的错误并积极寻求和解的情况下，公安机关可以促成调解。
四、调解的注意事项与法律后果
- 调解的自愿性：调解必须建立在双方当事人自愿的基础上，不能强迫任何一方接受调解。
- 调解协议的合法性：调解协议的内容必须合法，不得违反法律法规的规定。
- 调解不成的法律后果：如果调解不成，或者调解协议达成后一方不履行，当事人可以依法向人民法院提起民事诉讼，通过法律途径解决纠纷。同时，对于寻衅滋事的违法行为，公安机关将依法进行处罚。
五、建议与总结
- 遵守法律法规：建议公众遵守法律法规，不参与任何形式的寻衅滋事活动，以共同维护社会的和谐与稳定。
- 依法处理纠纷：在处理寻衅滋事案件时，应首先明确案件性质及后果，再根据实际情况判断是否可以调解。对于未构成犯罪的轻微行为，应积极引导双方当事人进行调解；对于构成犯罪的案件，则应严格依法处理刑事部分，同时鼓励双方当事人就民事赔偿部分进行协商。
如有任何关于行政案件或寻衅滋事行为的法律问题，欢迎直接向我咨询。