结论前置：在检察院不起诉且案件已结案的情况下，律师是否可以阅卷，需根据案件的具体阶段和律师的身份来确定。

1. 案件处于侦查阶段且律师未参与时：

   • 若案件在侦查阶段，且律师并未作为犯罪嫌疑人的辩护律师参与其中，那么在检察院作出不起诉决定且案件结案后，该律师通常无权直接阅卷。因为阅卷权是辩护律师在刑事诉讼中的一项重要权利，旨在保障辩护律师能够充分了解案情，为犯罪嫌疑人提供有效的法律帮助。非辩护律师或未参与案件的律师，并不享有这一权利。

2. 案件处于审查起诉阶段或审判阶段，且律师为辩护人时：

   • 若律师在审查起诉阶段或审判阶段作为犯罪嫌疑人的辩护律师参与了案件，那么在检察院作出不起诉决定且案件结案前，律师是有权阅卷的。这是为了保障辩护律师能够全面了解案件证据和事实，从而提出有效的辩护意见。
   • 在案件结案后，若律师需要继续为当事人提供法律服务（如申诉、复议等），且阅卷对于维护当事人合法权益至关重要，律师可以尝试与办案机关沟通，说明阅卷的必要性和合法性，看是否能够获得阅卷许可。但这一过程并非法定权利，而是基于办案机关的裁量。

3. 律师作为其他诉讼参与人（如被害人代理人）时：

   • 若律师作为被害人的代理人参与了案件，在检察院作出不起诉决定且案件结案后，其阅卷权也受到一定限制。一般来说，被害人代理人可以在审查起诉阶段查阅、摘抄、复制本案的案卷材料，但案件结案后，其阅卷权可能不再适用，除非有特别规定或办案机关的特别许可。

4. 特殊情况下的阅卷权：

   • 在某些特殊情况下，如案件涉及重大社会公共利益、国家秘密或个人隐私等，办案机关可能会对阅卷权进行更为严格的限制。此时，即使律师作为辩护律师或代理人，也可能需要获得特别许可才能阅卷。

法律建议：

• 对于律师而言，在案件结案后若需要阅卷，应首先明确自己的身份和案件阶段，然后依据相关法律法规和办案机关的规定，合理提出阅卷申请。
• 若遇到阅卷受阻的情况，律师可以与办案机关进行沟通协商，说明阅卷的必要性和合法性，争取获得阅卷许可。
• 若沟通无果，律师还可以考虑通过法律途径（如申请行政复议或提起行政诉讼）来维护自己的合法权益。

可能的法律后果：

• 若律师未经许可擅自阅卷，可能会面临办案机关的处罚，如警告、罚款等，甚至可能影响律师的执业资格。
• 因此，律师在阅卷前应确保自己享有合法的阅卷权，并严格按照相关规定和程序进行阅卷。

有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况和法律法规，为你提供全面、准确的法律建议。