关于向政府申请土地纠纷未回复，当事人以公示方式是否合法的问题，结论需分情况讨论：

1. 若公示内容合法且程序合规，则可能视为一种合法的信息公开或告知方式

   • 法律依据与程序要求：根据《政府信息公开条例》等相关规定，政府在处理土地纠纷等事务时，有义务公开相关信息，保障公民的知情权。若公示内容真实、准确、完整，且公示程序符合法律法规要求（如公示期限、公示方式等），则这种公示方式可以视为政府履行信息公开义务的一种形式。
   • 对当事人的影响：对于当事人而言，如果公示内容涉及其土地纠纷的相关信息，且当事人能够通过公示渠道获取到这些信息，那么公示方式在一定程度上可以弥补政府未直接回复的不足。但需注意，公示并不等同于政府对当事人申请的正式回复，当事人仍有权要求政府给出具体、明确的答复。

2. 若公示内容不合法或程序不合规，则当事人的公示方式可能不构成合法的救济途径

   • 公示内容的合法性：如果公示内容存在虚假、误导性信息，或者侵犯了当事人的合法权益（如隐私权、名誉权等），则这种公示方式是不合法的。当事人不能通过不合法的公示方式来维护自己的权益。
   • 公示程序的合规性：即使公示内容合法，但如果公示程序不合规（如未按照规定的时间、地点、方式进行公示），也可能影响公示的效力。在这种情况下，当事人不能仅凭公示方式就认为政府已经履行了其义务。

3. 当事人的正确做法应是继续通过合法途径寻求政府回复或救济

   • 继续申请与催促：当事人可以向政府相关部门继续提交申请，并明确要求政府在规定时间内给出回复。同时，可以通过电话、邮件等方式催促政府尽快处理。
   • 行政复议与诉讼：如果政府长时间未回复或回复不满意，当事人可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，通过法律途径来维护自己的权益。

法律建议：

• 当事人在采取公示方式前，应先确认公示内容的合法性和公示程序的合规性。
• 如果政府未回复或回复不满意，当事人应及时通过合法途径寻求救济，避免因延误时机而损害自己的权益。
• 在整个过程中，当事人可以咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律建议。

可能后果：

• 如果当事人仅依赖不合法的公示方式而未采取其他合法途径寻求救济，可能会导致其权益无法得到有效维护。
• 如果政府因未履行其义务而给当事人造成损失，政府可能需要承担相应的法律责任。但当事人需通过合法途径来主张自己的权益。