在以物抵债协议中，第三方通常不直接享有协议约定的权利，但其可能基于法律规定或协议中的特殊安排，间接行使某些权利，具体分析如下：

1. 基于合同相对性的限制

• 以物抵债协议本质上是债务人与债权人之间的约定，第三方（非协议当事人）原则上不受协议直接约束，也不享有协议权利。例如，若协议约定“债务人将房产抵偿给债权人”，第三方无权依据该协议直接要求房产过户。
• 例外情形：若第三方是协议的“受益人”（如债权人将债权转让给第三方，或协议明确约定第三方权利），则第三方可能依据《民法典》第五百二十二条（向第三人履行债务）行使权利。但此类情形需协议明确约定，否则不成立。

2. 第三方可能行使的间接权利

• 物权相关权利：
  • 若抵债物涉及第三方物权（如抵押物、共有物），第三方可能基于物权法规定行使权利。例如：

       - **抵押权人**：若抵债物已设定抵押，抵押权人可依据《民法典》第四百一十条主张优先受偿权，甚至在债务人不履行时申请拍卖、变卖抵债物。
       - **共有权人**：若抵债物为共有财产（如夫妻共同房产），其他共有权人可依据《民法典》第三百零一条主张共有物处分需经其同意，否则可能主张协议无效。
    

• 债权人的代位权与撤销权：
  • 若债务人通过以物抵债协议恶意逃避对第三方的债务（如低价转移财产），第三方可依据《民法典》第五百三十五条（代位权）或第五百三十八条（撤销权）主张权利。例如：

       - 债务人将价值100万的房产以50万抵偿给债权人，导致无法清偿对第三方的债务，第三方可请求法院撤销该抵债协议。
    

3. 协议无效或可撤销时的第三方权利

• 若以物抵债协议因欺诈、胁迫、显失公平等原因被撤销，或因违反法律、行政法规强制性规定（如流押条款）被认定无效，第三方可能基于以下情形主张权利：
  • 返还请求权：若抵债物已转移至债权人名下，第三方可依据《民法典》第一百五十七条要求返还财产或折价补偿。
  • 损害赔偿请求权：若协议无效导致第三方损失（如交易机会丧失），可主张赔偿。

4. 实务建议

• 对第三方而言：
  1. 审查协议是否涉及自身物权或债权，若涉及，及时主张权利（如抵押权优先受偿）。
  2. 关注债务人是否通过以物抵债恶意逃债，必要时行使代位权或撤销权。
  3. 若协议可能损害自身利益，可依据《民法典》第一百五十四条（恶意串通）主张协议无效。
• 对协议当事人而言：
  1. 明确协议范围，避免约定第三方权利（除非必要且合法）。
  2. 确保抵债物权属清晰，避免涉及第三方物权导致协议效力争议。

如有具体案件或协议文本，可进一步提供细节，我将结合实际情况为您分析。