起诉装修合同纠纷时，与签合同的人是否有关系，需分情况讨论，具体如下：

1. 若签合同的人是合同相对方（即实际承担装修义务或享有权利的主体）
   根据《民法典》第四百六十五条，依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力。若签合同的人是装修公司法定代表人、授权代表或实际承包人，且合同明确约定其权利义务，则起诉时需以该主体为被告。例如：

   • 装修公司员工持公司授权委托书签合同，被告应为装修公司；
     
   • 个人承包人以自己名义签合同，被告则为该个人。
     关键点：需通过合同条款、授权文件、付款记录等证据，证明签合同的人与合同履行主体的关联性。

2. 若签合同的人是代理人（如员工、家属等非合同主体）
   根据《民法典》第一百六十二条，代理人以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。此时：

   • 若代理人有明确授权（如装修公司员工持加盖公章的合同签约），被告应为被代理人（装修公司）；
     
   • 若代理人无权代理或超越代理权，需结合表见代理规则判断：若相对人（业主）有理由相信代理人有代理权（如持空白合同、长期合作惯例），仍可能由被代理人承担责任；否则，可能由代理人自行承担责任。
     风险点：若无法证明代理关系，可能面临被告主体不适格，导致诉讼被驳回。

3. 若签合同的人是挂靠方（实际施工人借用资质）
   根据《建设工程司法解释（一）》第一条，无资质或超越资质签订的建设工程合同无效。若挂靠人以被挂靠企业名义签合同，业主可同时起诉挂靠人和被挂靠企业，要求承担连带责任。例如：

   • 个人挂靠装修公司签合同，装修公司出借资质，业主可要求两者共同赔偿工程质量问题。
     实务建议：起诉时需同时列明挂靠人和被挂靠企业为被告，并提交挂靠协议、资质文件等证据。

4. 若签合同的人是职务行为代表（如项目经理）
   根据《民法典》第一百七十条，执行法人或非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项实施的民事法律行为，对法人或非法人组织发生效力。例如：

   • 装修公司项目经理在授权范围内签合同，被告应为装修公司；
     
   • 若项目经理超越职权（如私自承诺额外工程），需结合公司是否追认判断责任主体。
     证据要求：需提供职务任命文件、授权范围证明等材料。

法律建议：

• 起诉前务必通过合同、授权书、付款记录、沟通记录等证据，明确签合同的人与实际履行主体的关系；
  
• 若对方主体存疑，可申请法院追加被告或第三人，避免遗漏责任主体；
  
• 涉及挂靠或转包时，建议同时起诉相关方，以最大限度保障权益。

示例：
若您与“A装修公司”员工签订合同，但实际施工的是无资质的包工头，且A公司否认参与，此时需收集：

1. 合同是否加盖A公司公章或授权签字；
   
2. 付款是否进入A公司账户；
   
3. A公司是否参与工程验收或管理。
   若证据充分，可同时起诉A公司和包工头；若证据不足，可能仅能起诉包工头。

如有具体合同或证据材料，可进一步向我提供细节，以便更精准分析责任主体。