在装修合同纠纷中，确定起诉对象（即被告）时，主要关注的是合同关系而非产权关系。因此，一般来说，应当依据合同签订人来起诉，而不是产权人。以下是详细分析：

1. 合同相对性原则：

   • 根据合同法的基本原理，合同是双方当事人意思表示一致的产物，合同中的权利和义务只对合同双方当事人具有法律约束力。
   • 在装修合同中，签订合同的双方（通常是业主和装修公司或装修个人）就是合同的当事人，他们之间的权利义务关系由合同内容确定。

2. 产权人与合同关系：

   • 产权人是指对房屋享有所有权的人，但产权人并不一定就是装修合同的签订人。
   • 如果产权人自己签订了装修合同，那么产权人就是合同签订人，可以直接起诉产权人。
   • 如果产权人没有签订装修合同，而是由其他人（如租户、代理人等）代为签订，那么起诉时应当以合同签订人为被告。

3. 实际案例中的应用：

   • 在实际案例中，如果装修工程出现问题，业主通常会根据装修合同向装修公司或装修个人追究责任。
   • 如果起诉时错误地选择了产权人作为被告，而产权人并非合同签订人，那么法院可能会因为被告主体不适格而驳回起诉。

综上所述，装修合同纠纷中，应当依据合同签订人来起诉，而不是产权人。如果合同签订人与产权人不一致，且产权人不是合同的当事人，那么起诉产权人将没有法律依据。如果你在这方面还有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。