审车时发生事故，责任的承担需根据具体情况来判定，通常涉及检验机构、车主以及第三方等多方主体。以下是对此问题的详细分析：
一、检验机构可能承担的责任
违规操作或疏忽大意：
- 如果检验机构的工作人员在审车过程中因违规操作、疏忽大意等自身过错导致交通事故，那么检验机构通常需要承担相应责任。因为工作人员执行的是职务行为，其造成的损害后果应由所在单位负责。例如，审车员在试驾时超速行驶且未注意观察路况，与正常行驶车辆发生碰撞，此时检验机构需承担主要责任。
未尽安全保障义务：
- 检验机构有义务确保审车过程的安全，如果因未尽到安全保障义务而导致事故发生，如未设置明显的安全警示标志、未提供必要的安全防护措施等，检验机构也可能需要承担责任。
二、车主可能承担的责任
隐瞒车辆安全隐患：
- 车主若明知车辆存在安全隐患却故意隐瞒，未向检验机构说明，导致审车过程中因该隐患引发事故，车主可能需要分担责任。例如，车主知道转向系统有问题却未告知，审车时因此发生事故，车主应负部分责任。
干扰审车人员操作：
- 若车主在审车现场干扰审车人员的正常操作，如指挥审车员违规驾驶、强行要求审车员进行危险操作等，对事故发生有推动作用，车主也可能被认定有一定责任。
三、第三方可能承担的责任
- 如果事故的发生是由第三方的过错行为直接导致，如第三方车辆违规行驶、行人违反交通规则等，那么第三方应承担相应责任。这种情况下，事故的责任划分将主要依据第三方的过错程度和其行为对事故发生的影响来确定。
四、法律依据与责任判定
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，公安机关交通管理部门应根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，明确事故的基本事实、成因和当事人的责任。这一规定为事故责任的判定提供了法律依据。
- 在实际判定中，法院或交警部门会综合考虑各方主体的过错程度、行为对事故发生的影响以及相关法律法规的规定，来公正、合理地划分责任。
五、建议与指导
- 提高安全意识：车主应定期对车辆进行检测、维修和保养，确保车辆处于安全状态。出车前，应对车辆状况进行相应检查，排除车辆安全隐患。
- 选择正规检验机构：车主应选择具有合法资质和良好信誉的检验机构进行审车，以确保审车过程的安全和公正。
- 依法维权：如果发生审车事故，当事人应依法维护自己的合法权益。对责任判定有异议时，可依法申请复核或提起诉讼。
举例说明：假设某车主在审车过程中，因审车员违规操作导致与另一车辆发生碰撞。经交警部门调查认定，审车员负主要责任。那么，检验机构作为审车员的雇主，应承担相应的赔偿责任。如果车主在此过程中也存在过错，如未如实告知车辆状况或干扰审车员操作等，那么车主也可能需要分担部分责任。
综上所述，审车时发生事故的责任判定是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑多个因素。如果您在此方面遇到法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。