类似必要共同诉讼中的共同诉讼人并非必须绝对一同参与诉讼，但一旦选择一同起诉或应诉，则法院必须对共同诉讼人的诉讼标的进行合一确定。以下是对这一问题的详细分析：
一、类似必要共同诉讼的定义与特点
类似必要共同诉讼是指对作为诉讼标的的法律关系，各个共同诉讼人既可一同起诉或应诉，又可分别起诉或应诉，但一旦选择一同起诉或应诉，法院就必须对共同诉讼人的诉讼标的合一确定的必要共同诉讼。其特点在于具有较高的灵活性，允许共同诉讼人根据具体情况选择是否共同参与诉讼。
二、类似必要共同诉讼中共同诉讼人的参与情况
可选择共同参与：
- 在类似必要共同诉讼中，共同诉讼人并非必须一同参与诉讼。他们可以根据案件的具体情况、自身的利益考量以及诉讼策略等因素，选择是否与其他共同诉讼人一同起诉或应诉。
一旦选择共同参与，则必须合一确定：
- 如果共同诉讼人选择了一同起诉或应诉，那么法院就必须对他们的诉讼标的进行合一确定。这意味着法院在审理案件时，需要综合考虑所有共同诉讼人的主张和证据，并作出一个统一的判决。这是为了避免出现相互矛盾或不一致的判决结果，确保法律关系的统一性和稳定性。
三、类似必要共同诉讼中共同诉讼人不参与诉讼的后果
对原告方共同诉讼人的影响：
- 如果原告方的类似必要共同诉讼人中有人未参与诉讼，那么法院在判决时可能不会考虑该未参与诉讼的共同诉讼人的权益。这可能导致该共同诉讼人的权益受到损害，因为他们没有机会在诉讼中主张自己的权利。
- 此外，如果未参与诉讼的共同诉讼人属于必须到庭的情况（如涉及身份关系、共同财产等），法院有权采取拘传措施强制其到庭。如果不属于必须到庭情况，则可能按照撤诉处理，即视为该原告方放弃了其诉讼权利。
对被告方共同诉讼人的影响：
- 对于被告方的类似必要共同诉讼人，如果他们未参与诉讼，法院可以缺席判决。缺席判决并不意味着可以忽视被告方应当承担的责任。在实体判决中，法院仍会根据事实和法律对被告方的责任作出认定，并依法作出相应的裁决。
- 然而，未参与诉讼的被告方共同诉讼人可能无法在诉讼中充分行使自己的辩护权，这可能导致他们承担不利的法律后果。
四、建议与注意事项
共同诉讼人应谨慎选择是否共同参与诉讼：
- 类似必要共同诉讼中的共同诉讼人应根据案件的具体情况、自身的利益考量以及诉讼策略等因素，谨慎选择是否与其他共同诉讼人一同起诉或应诉。
法院应确保合一确定的公正性和合理性：
- 如果共同诉讼人选择了一同起诉或应诉，法院应确保对他们的诉讼标的进行合一确定的公正性和合理性。法院应综合考虑所有共同诉讼人的主张和证据，并作出一个统一的、公正的判决。
未参与诉讼的共同诉讼人应关注案件进展：
- 对于未参与诉讼的共同诉讼人，他们应关注案件的进展情况，并在必要时采取相应的法律措施来保护自己的权益。例如，他们可以在判决后提出上诉或申请再审等。
如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。