关于烟标印在打火机上是否侵权的问题，这并非一个简单的“是”或“否”能够回答，而是需要根据具体情况来综合判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 商标权侵权角度：

   • 如果烟标上的商标是注册商标，且未经商标权人许可，将烟标印在打火机上可能构成商标侵权。根据《中华人民共和国商标法》的相关规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。打火机与烟草制品虽然不属于同一类商品，但如果两者在销售渠道、消费群体等方面存在较大重叠，且打火机上的烟标商标足以使消费者产生混淆，那么就可能构成商标侵权。
   • 例外情况：如果烟标的使用属于合理使用范畴，如为了说明商品来源、描述商品特征等非商标性使用，且不会导致消费者混淆，那么可能不构成商标侵权。但这种情况较为少见，且需要具体证据支持。

2. 著作权侵权角度：

   • 如果烟标上的图案、文字等具有独创性，且构成著作权法保护的作品（如美术作品、文字作品等），那么未经著作权人许可，将烟标印在打火机上可能构成著作权侵权。根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，均属于侵犯著作权的行为。
   • 例外情况：如果烟标的使用属于合理使用或法定许可范畴，如为个人学习、研究或欣赏而使用他人已经发表的作品，或者为报道时事新闻而不可避免地再现或引用已经发表的作品等，那么可能不构成著作权侵权。但同样需要具体证据支持，且这种情况在烟标印在打火机上的场景中较为罕见。

3. 不正当竞争角度：

   • 即使烟标的使用不构成商标权或著作权侵权，但如果这种使用行为违反了诚实信用原则和商业道德，损害了其他经营者的合法权益，扰乱了社会经济秩序，那么可能构成不正当竞争行为。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定，经营者不得实施混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系。如果打火机上的烟标商标足以使消费者误认为是与某知名烟草品牌相关的产品，那么就可能构成不正当竞争。

法律建议：

• 在将烟标印在打火机上之前，建议先进行充分的知识产权检索和风险评估，确保不会侵犯他人的商标权、著作权等知识产权。
• 如果确实需要使用烟标商标，建议与商标权人或著作权人进行协商，获得合法的授权或许可。
• 如果发现自己的烟标商标被他人未经许可使用在打火机上等商品上，可以及时采取法律措施维护自己的合法权益。

可能的法律后果：

• 如果构成商标权或著作权侵权，可能需要承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
• 如果构成不正当竞争行为，除了可能需要承担民事责任外，还可能面临行政处罚等法律后果。

总结与提醒：烟标印在打火机上是否侵权，需要根据具体情况来综合判断。在涉及知识产权的问题上，建议谨慎行事，避免不必要的法律风险。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。