结论：在对方存在未结案的诉讼案件且己方债务已逾期的情况下，是否仍有必要起诉，需结合具体情况综合判断。以下从不同角度进行分析，供您参考。
一、从诉讼时效与权利保护的角度
诉讼时效的紧迫性：
- 根据《民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年（特殊情形除外）。若您的债权已逾期且接近诉讼时效届满，及时起诉是维护自身权益的关键。否则，一旦诉讼时效经过，对方可能提出时效抗辩，导致您丧失胜诉权。
- 建议：无论对方是否有其他未结诉讼，若您的债权面临时效风险，应优先考虑起诉以中断时效，保留法律追索权。
权利保护的全面性：
- 起诉是法律赋予债权人的正当权利，旨在通过司法程序确认债权、强制履行或获得赔偿。对方的其他诉讼案件，无论结果如何，均不影响您独立行使诉权。
- 例外情形：若对方已进入破产程序，根据《企业破产法》的规定，您需向破产管理人申报债权，此时单独起诉可能无实际意义。但若对方尚未破产，起诉仍是有效手段。
二、从对方偿债能力与执行风险的角度
对方财产状况的调查：
- 在决定起诉前，建议通过律师调查对方的财产状况（如银行账户、房产、车辆等）。若对方虽有未结诉讼，但仍有可供执行的财产，起诉后通过强制执行程序实现债权的可能性较大。
- 风险点：若对方财产已被其他诉讼查封、扣押或冻结，您的债权可能面临执行困难。此时需评估执行顺位及财产分配规则，以制定合理策略。
执行风险的评估：
- 即使对方有其他诉讼，也不必然导致您的债权无法执行。关键在于对方是否有足够的财产覆盖所有债务，以及您的债权在执行中的优先级。
- 建议：若对方财产充足，起诉后通过参与分配程序仍可能实现债权；若财产不足，需考虑是否接受部分清偿或通过其他方式（如和解、调解）解决纠纷。
三、从诉讼策略与成本效益的角度
诉讼策略的选择：
- 若对方的其他诉讼与您的债权无直接关联，可独立提起诉讼，避免因等待对方诉讼结果而延误时机。
- 策略调整：若对方的其他诉讼可能影响其偿债能力（如对方作为被告需承担巨额赔偿），可考虑暂缓起诉，观察对方诉讼结果后再做决定。但需注意诉讼时效的风险。
成本效益的权衡：
- 起诉需承担诉讼费、律师费等成本。若债权金额较小，需评估起诉成本与可能获得的赔偿是否成比例。
- 建议：对于小额债权，可考虑通过非诉方式（如发律师函、协商）解决；对于大额债权，起诉仍是更有效的手段。
四、从法律程序与实务操作的角度
诉讼程序的独立性：
- 您的起诉与对方的其他诉讼在程序上相互独立。法院会分别审理，互不影响。
- 实务提示：在起诉时，需注意提供充分的证据（如借条、转账记录等），以证明债权的存在及金额。
并案处理的可能性：
- 若对方的多起诉讼涉及同一法律事实或法律关系，部分法院可能根据《民事诉讼法》的规定并案审理。但此情形较为特殊，需具体分析。
- 建议：在起诉前，可咨询律师是否有可能并案处理，以简化程序、降低成本。
总结与建议：
- 若债权面临时效风险或对方有可供执行的财产，建议及时起诉，以保护自身权益。
- 若对方财产状况不明或执行风险较高，可考虑通过律师调查、评估后再做决定。
- 若债权金额较小或成本效益不成比例，可尝试非诉方式解决。
- 无论何种情况，均建议咨询专业律师，制定个性化的诉讼策略。
如有进一步疑问或需具体法律帮助，请直接向我咨询。