结论前置：
- 若合同中明确约定了质量验收标准及尾款支付条件，且门窗渗水问题未达到合同约定的拒付尾款情形，则拒付尾款可能构成违约。
- 若门窗渗水问题严重，且符合合同约定的质量瑕疵或解除合同条件，则拒付尾款可能具有合法依据。
详细分析：
在处理此类问题时，我们首先需要明确的是，合同是双方行为的基础，它规定了双方的权利和义务。针对您提出的“门窗角上轻微渗水，拒付尾款是否违法”的问题，我们需要从合同内容、渗水问题的严重性以及相关法律法规三个角度进行综合分析。
合同内容：
- 若合同中明确规定了门窗的质量标准、验收程序以及尾款支付的条件，且渗水问题并未达到合同中约定的可以拒付尾款的程度（如合同可能规定只有严重渗水或影响使用功能时才能拒付），则拒付尾款可能构成对合同的违约。
- 反之，如果合同中明确规定了轻微渗水即可作为拒付尾款的理由，或者渗水问题已经严重到影响了门窗的使用功能，且合同中有相应的条款支持，则拒付尾款可能具有合法依据。
渗水问题的严重性：
- 轻微渗水可能并不足以构成拒付尾款的合理理由，特别是当这种渗水并不影响门窗的整体使用功能或安全性时。
- 如果渗水问题严重，如导致室内装修损坏、影响居住安全等，且这种问题是由于门窗本身的质量问题造成的，那么拒付尾款可能更加合理。
相关法律法规：
- 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，合同双方应当按照约定履行自己的义务。如果一方未按照约定履行义务，另一方有权要求其承担违约责任。
- 同时，法律法规也保护消费者的合法权益，如果商品存在质量问题，消费者有权要求修理、更换、退货等。但这一权利的行使也需要符合合同约定和法律法规的规定。
建议：
- 在处理此类问题时，建议您首先仔细审查合同内容，了解双方的权利和义务。
- 如果渗水问题确实存在，且您认为这构成了拒付尾款的合理理由，建议您先与对方进行协商，尝试通过友好方式解决争议。
- 如果协商无果，您可以考虑通过法律途径解决争议，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。但在此之前，请确保您已经收集了足够的证据来支持您的主张。
如有任何进一步的问题或需要法律帮助，请随时向我咨询。