借条签署地并不必然是起诉地，但特定情况下可以作为起诉地。以下是对这一问题的详细分析：
一、一般情况下的起诉地规定
在民间借贷纠纷中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，通常由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。这意味着，在一般情况下，借条签署地并不直接作为起诉地，而是需要依据被告住所地或合同履行地来确定管辖法院。合同履行地原则上为接受货币一方所在地，即出借人所在地。
二、借条签署地作为起诉地的特定情况
双方有明确约定：如果借款双方在书面合同中明确约定选择借条签订地的法院作为管辖法院，并且该合同内容并不违反我国法律上关于标的额、区域以及专属管辖的相关规定，那么借条签署地的法院就拥有了对这些案件的司法管辖权。这种情况下，借条签署地可以作为起诉地。
被告常住地址不明：在实际操作中，如果被告的常住地址无法确定，根据法律规定，管辖权可能会转移至被告经常居住地的人民法院。但这一规定并不直接涉及借条签署地，除非借条签署地恰好也是被告经常居住地。
三、实际操作中的建议
查看借条内容：首先，应仔细查看借条中是否有关管辖法院的明确约定。如果有约定，并且符合法律规定，那么可以按照约定在借条签署地起诉。
考虑被告住所地和合同履行地：如果没有约定管辖法院，或者约定不符合法律规定，那么应考虑被告住所地和合同履行地作为起诉地。通常情况下，出借人可以选择向自己所在地（合同履行地）或被告所在地法院提起诉讼。
咨询专业律师：由于管辖法院的确定可能涉及复杂的法律问题和地域差异，建议在起诉前咨询专业律师，以确保选择正确的起诉地并维护自身合法权益。
四、可能面临的法律后果
如果错误地选择了起诉地，可能会导致案件被法院驳回或者需要转移至有管辖权的法院审理。这不仅会浪费时间和精力，还可能增加诉讼成本。因此，在选择起诉地时务必谨慎并咨询专业律师的意见。
总结来看，借条签署地并不必然是起诉地，但在双方有明确约定且符合法律规定的情况下可以作为起诉地。在实际操作中，应根据具体情况选择正确的起诉地并咨询专业律师以确保诉讼的顺利进行。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。