合同的签署地与起诉的关系并非绝对，而是依据合同的具体约定及法律规定来确定。以下从多个角度为您详细分析：

1. 协议管辖的优先性

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
   • 举例说明：如果甲乙双方在合同中明确约定：“因本合同产生的任何争议，双方同意由合同签署地（如北京市朝阳区）的人民法院管辖。”那么，当合同发生纠纷时，甲乙双方就应当向北京市朝阳区的人民法院提起诉讼。

2. 法定管辖的规则

   • 在没有协议管辖的情况下，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
   • 特殊情形：合同签署地本身不是确定管辖的直接依据，但在特定情况下，如合同履行地不明确，且合同签署地与合同有密切联系（如合同在签署地实际履行，或者双方当事人围绕合同签署地发生了与合同纠纷密切相关的事实等），合同签署地的相关事实可能辅助证明合同履行地的确定，从而对案件管辖法院的确定产生间接影响。不过，这需要具体分析案件事实与合同签署地之间的关联性，并结合民事诉讼法的具体规定来判断。

3. 证据关联性的考量

   • 合同签署地可能与合同签订过程中的一些证据相关联，如签订时的见证情况、当地的交易习惯等。
   • 举例说明：如果合同是在某个特定的商业区签署的，且该商业区的交易习惯对合同的履行有重要影响，那么合同签署地的相关信息就可能成为支持一方主张的关键证据，在诉讼过程中对于查明合同的真实意思表示、双方的缔约过程等方面具有一定的证明作用。

4. 实际操作中的便利性

   • 从实际操作的角度看，在签署地提起诉讼可能更为便利。因为签署地法院对案件的背景、相关证据及可能的证人等更为熟悉，有助于案件的顺利审理和执行。

建议：

• 在签订合同时，双方应明确约定管辖法院，并确保该约定合法有效，以避免后续纠纷中的管辖争议。
• 若合同中没有明确的管辖约定或约定不符合法律规定，则通常由被告住所地或合同履行地法院管辖。在诉讼过程中，合同签署地的相关证据可能对于案件的审理具有一定的证明作用。

总结：合同的签署地与起诉的关系取决于合同的具体约定和法律规定。在签订合同时，双方应充分考虑管辖问题，并作出明确约定。若遇到合同纠纷，建议根据合同的具体情况和相关法律规定，选择合适的起诉地点。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。