在共同犯罪中，行为无价值与结果无价值的区别主要体现在违法性判断的侧重点、判断顺序以及法律后果的考量上。以下是对这两者的详细分析：

1. 违法性判断的侧重点

• 行为无价值论：该理论强调违法性的本质在于违反法秩序，即行为本身是否违背了社会一般人的观念或伦理规范。在共同犯罪中，行为无价值论会重点关注每个参与者的行为是否具有违法性，无论该行为是否直接导致了危害结果。例如，在共同盗窃中，即使某个参与者只是负责望风，未直接实施盗窃行为，但因其行为违反了社会规范，仍可能被视为具有违法性。
• 结果无价值论：该理论则认为违法性的本质在于对法益的侵害或威胁。在共同犯罪中，结果无价值论会重点关注犯罪行为是否对被害人造成了实质性的损害结果。如果某个参与者的行为并未直接导致危害结果的发生，那么该行为可能不被视为具有违法性。例如，在共同伤害案件中，如果某个参与者只是提供了工具，但并未直接参与伤害行为，且该工具并未被实际使用，那么该参与者的行为可能不被视为具有违法性。

2. 判断顺序

• 行为无价值论：该理论在判断违法性时，首先考虑行为人的意图和行为，然后再考虑该行为引起的结果。在共同犯罪中，这意味着会先分析每个参与者的主观意图和行为性质，再综合判断整个犯罪行为的违法性。例如，在共同诈骗中，会先分析每个参与者的诈骗意图和实施的具体行为，如是否伪造了文件、是否进行了虚假宣传等，再判断整个诈骗行为的违法性。
• 结果无价值论：该理论则首先考虑行为对被害人造成的危害结果，然后追溯该结果是由谁的、什么样的行为所引起的。在共同犯罪中，这意味着会先关注犯罪行为对被害人造成的实际损害，再分析每个参与者的行为与损害结果之间的因果关系。例如，在共同抢劫中，会先关注被害人是否遭受了财产损失或人身伤害，再分析每个参与者的行为与这些损失或伤害之间的因果关系。

3. 法律后果的考量

• 行为无价值论：由于该理论强调行为本身的违法性，因此在共同犯罪中，可能会对每个参与者的行为进行单独评价，并考虑其应承担的法律责任。即使某个参与者的行为并未直接导致危害结果的发生，但因其行为具有违法性，仍可能受到相应的法律制裁。
• 结果无价值论：该理论则更注重犯罪行为对被害人造成的实际损害结果。在共同犯罪中，如果某个参与者的行为并未直接导致危害结果的发生，或者其对危害结果的贡献较小，那么该参与者可能承担较轻的法律责任。例如，在共同过失犯罪中，如果某个参与者的过失行为并未直接导致危害结果的发生，或者其对危害结果的贡献较小，那么该参与者可能只承担部分责任或不受处罚。

在实际应用中，行为无价值论和结果无价值论并非完全对立，而是可以相互补充。在共同犯罪案件中，律师需要综合考虑行为人的主观意图、行为性质以及犯罪行为对被害人造成的实际损害结果等多个因素，以全面、准确地判断每个参与者的法律责任。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。