结论：银行贷款还进去后立即刷出，若构成“借新还旧”且未告知担保人，担保人可能不承担责任；若贷款流程合法合规且担保人知情同意，则担保人需承担责任。以下从不同角度进行详细分析：
一、银行贷款还进去刷出来的行为性质
正常资金周转：
- 若借款人将贷款资金还入银行后，因正常经营或消费需要再次支取，且该行为不违反贷款合同约定，通常不构成违法或违规行为。
- 在此情况下，担保人的责任不受影响，仍需按照担保合同约定承担担保责任。
“借新还旧”行为：
- 若借款人将贷款资金还入银行后，立即以新的贷款名义支取，实质上是用新贷款偿还旧贷款，即“借新还旧”。
- “借新还旧”行为可能涉及贷款用途的变更，若未经银行同意或违反贷款合同约定，可能构成违约。
- 更重要的是，若“借新还旧”行为未告知担保人，或担保人对此不知情，根据相关法律规定及司法实践，担保人可能不承担新的担保责任。
二、担保人的责任
担保合同的有效性：
- 担保合同是担保人与债权人（银行）之间设立的，旨在保障债权人债权实现的合同。
- 若担保合同合法有效，且担保人明确知晓并同意为借款人的贷款提供担保，则担保人需按照担保合同约定承担担保责任。
“借新还旧”对担保人责任的影响：
- 在“借新还旧”情况下，若担保人不知情或未同意为新的贷款提供担保，根据《民法典》及相关司法解释，担保人可能不承担新的担保责任。
- 这是因为“借新还旧”实质上变更了贷款用途和还款方式，可能增加了担保人的风险，若未经担保人同意，担保人有权拒绝承担新的担保责任。
担保人知情同意的情况：
- 若担保人知晓并同意借款人的“借新还旧”行为，且愿意为新的贷款提供担保，则担保人需按照新的担保合同约定承担担保责任。
- 在此情况下，担保人的责任不受“借新还旧”行为本身的影响。
三、法律建议
对于借款人：
- 应严格遵守贷款合同约定，不得擅自变更贷款用途或进行“借新还旧”行为。
- 若需进行“借新还旧”，应提前与银行和担保人沟通并取得同意，以免引发法律纠纷。
对于担保人：
- 在提供担保前，应仔细阅读担保合同条款，了解借款人的贷款用途和还款方式。
- 若发现借款人存在“借新还旧”行为且未经自己同意，应及时与银行沟通并拒绝承担新的担保责任。
- 若已承担担保责任且发现存在欺诈或违规行为，可依法向法院提起诉讼或采取其他法律措施维护自己的合法权益。
对于银行：
- 应加强对贷款用途的监管，防止借款人擅自变更贷款用途或进行“借新还旧”行为。
- 在办理“借新还旧”业务时，应确保担保人知情同意并重新签订担保合同，以保障银行的债权安全。
如有任何关于金融保险、债务债权方面的法律问题，可以直接向我咨询。