结论：在霸凌事件中，若被霸凌者并未主动造成霸凌者的财物损失，或其行为与财物损失无直接因果关系，则被霸凌者通常无需承担赔偿责任。但若被霸凌者的行为构成对霸凌者财物的故意或过失损害，且该行为与财物损失存在直接因果关系，则被霸凌者可能需要承担相应的赔偿责任。

分析：

1. 无过错原则下的责任判定：

   • 在一般的侵权责任判定中，若行为人无过错，则通常不承担赔偿责任。在霸凌事件中，如果被霸凌者并未主动对霸凌者的财物进行损害，或者其行为与财物损失之间不存在直接的因果关系，那么被霸凌者在此情况下无需承担赔偿责任。
   • 例如，若霸凌者因自身行为（如争执中不慎摔落物品）导致财物损失，而被霸凌者并未参与或未对此产生直接影响，则被霸凌者不承担责任。

2. 过错原则下的责任判定：

   • 如果被霸凌者的行为构成了对霸凌者财物的故意或过失损害，并且该行为与财物损失之间存在直接的因果关系，那么被霸凌者可能需要承担相应的赔偿责任。
   • 故意损害是指被霸凌者明知自己的行为会导致霸凌者财物损失，而希望或放任这种结果发生。过失损害则是指被霸凌者应当预见自己的行为可能导致霸凌者财物损失，但因疏忽大意或过于自信而未能预见。
   • 例如，若被霸凌者在争执中故意摔坏霸凌者的手机，或者因过失导致霸凌者的贵重物品损坏，那么被霸凌者可能需要对此进行赔偿。

3. 特殊情况下的责任判定：

   • 在某些特殊情况下，即使被霸凌者的行为并未直接导致霸凌者的财物损失，但如果其行为构成了对霸凌者权益的严重侵犯（如侮辱、诽谤等），并且这种侵犯与财物损失之间存在间接的因果关系（如因被霸凌者的行为导致霸凌者精神受损，进而影响其工作或生活，造成经济损失），那么被霸凌者也可能需要承担一定的赔偿责任。但这种情况下的责任判定通常更为复杂，需要综合考虑多种因素。

建议：

• 对于被霸凌者而言，如果遭遇霸凌事件并涉及财物损失问题，建议首先保留相关证据（如现场照片、视频、目击者证言等），以便在需要时证明自己的清白或减轻责任。
• 如果霸凌者的财物损失确实与被霸凌者的行为有关，并且被霸凌者认为自己可能承担赔偿责任，建议及时咨询专业律师以获取法律帮助和指导。
• 对于霸凌者而言，如果其财物损失确实是由被霸凌者的行为造成的，并且有充分证据支持其主张，那么可以通过法律途径要求被霸凌者承担相应的赔偿责任。

法律后果：

• 如果被霸凌者被判定需要承担赔偿责任，那么其可能需要支付霸凌者因财物损失而产生的直接经济损失（如修复费用、替换费用等）以及可能的间接经济损失（如因财物损失而导致的收入减少等）。
• 如果被霸凌者的行为构成犯罪（如故意毁坏财物罪等），那么其还可能面临刑事责任的追究。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。