行政案件已调解，其影响主要体现在以下几个方面：

1. 案件终结与法律效力：

   • 调解成功后，行政案件通常会以调解书的形式结案，这标志着案件在法律上的终结。调解书一旦生效，即具有与判决书同等的法律效力，双方当事人必须履行调解书中规定的义务。若一方不履行，另一方有权申请法院强制执行。

2. 对当事人权益的影响：

   • 积极影响：调解为当事人提供了一个相对平和、快速的解决纠纷的方式。通过协商，当事人可以达成双方都能接受的解决方案，从而避免长时间的诉讼过程，减少诉讼成本和时间消耗。同时，调解结果往往更能体现当事人的真实意愿和利益诉求。
   • 潜在风险：然而，调解也存在一定风险。如果调解协议内容不明确或存在漏洞，可能导致后续执行困难或产生新的纠纷。此外，一旦调解成功并签署调解书，当事人通常就失去了通过诉讼途径进一步主张权利的机会（除非调解书存在法定无效情形）。

3. 对行政机关的影响：

   • 行政效率提升：对于行政机关而言，调解成功可以迅速解决行政争议，减轻行政机关的诉讼负担，提高行政效率。这有助于行政机关更好地履行职责，维护社会稳定和公共利益。
   • 行政行为合法性确认：在调解过程中，行政机关可能会对其行政行为的合法性、合理性进行重新审视。如果调解成功，往往意味着行政机关在一定程度上认可了其行政行为的合法性或愿意作出相应调整，这有助于增强行政行为的公信力和执行力。

4. 对社会关系的影响：

   • 促进和谐：调解作为一种非诉讼纠纷解决方式，强调双方当事人的协商和妥协。通过调解解决行政案件，有助于缓解当事人之间的对立情绪，促进社会和谐稳定。
   • 示范效应：成功的调解案例可能会对其他类似案件产生示范效应，鼓励更多当事人选择调解方式解决纠纷，从而推动整个社会纠纷解决机制的完善和发展。

法律建议：

• 在参与调解前，当事人应充分了解调解的性质、程序和可能产生的法律后果，确保自己的权益得到充分保障。
• 调解协议内容应明确、具体、可执行，避免出现模糊或歧义的表述。
• 若对调解结果不满意或认为调解协议存在无效情形，应及时咨询专业律师并考虑通过诉讼途径解决纠纷。

可能法律后果：

• 若一方不履行调解书规定的义务，另一方有权申请法院强制执行。
• 若调解协议存在法定无效情形（如欺诈、胁迫等），当事人可以依法请求人民法院确认调解协议无效并重新处理纠纷。