结论：根据新闻背景信息，天风证券董事会调整专门委员会成员的程序符合公司章程规定，但需结合公司章程具体条款及调整程序细节进一步验证。

一、新闻背景概述与法律分析

根据新闻背景，天风证券于2025年10月17日召开第四届董事会第五十五次会议，以通讯方式审议通过董事会专门委员会成员调整、组织架构优化及高级管理人员聘任等事项。其中，选举胡宏兵为董事会审计委员会委员，系因第四届董事会成员变更，依据《公司章程》及相关专门委员会规则实施。此次调整涉及以下法律要点：

1. 调整依据：新闻明确提及调整依据为《公司章程》及相关专门委员会规则，符合公司治理中“程序合法性”的基本要求。
2. 表决程序：会议由13名董事全部参与表决，表决方式为通讯会议，符合《公司法》及公司章程对董事会决议程序的规定。
3. 调整内容：仅涉及审计委员会委员变更，未涉及专门委员会职责、人数等根本性条款修改，属于章程授权范围内的常规调整。

二、程序合法性验证维度

需从以下维度进一步验证调整程序是否符合公司章程：

1. 章程授权条款

根据修订后的天风证券《公司章程》，董事会下设审计委员会等专门委员会，且明确“因董事会成员变更，可调整专门委员会成员”。若此次调整严格遵循该条款，则程序合法。 需核查要点：

• 公司章程是否明确授权董事会根据成员变更调整专门委员会；
• 调整是否仅涉及成员替换，未改变委员会职责或人数。

2. 决议程序合规性

根据《公司法》及公司章程，董事会决议需经全体董事过半数通过。新闻中提及“13名董事全部参与表决”，但未明确表决结果。若决议经全体董事过半数同意，则程序合规。 需核查要点：

• 会议通知是否提前送达全体董事；
• 表决结果是否达到法定比例；
• 决议是否形成书面记录并由董事签字。

3. 信息披露义务

根据《证券法》及上市公司治理准则，董事会决议涉及专门委员会调整的，需及时公告。新闻背景提及“点击查看公告原文”，表明公司已履行信息披露义务。 需核查要点：

• 公告内容是否完整披露调整依据、程序及调整后成员名单；
• 公告是否在规定时间内发布。

三、潜在法律风险与合规建议

1. 程序瑕疵风险

若调整未严格遵循章程规定的程序（如未提前通知、表决比例不足等），可能面临股东质疑或监管处罚。 建议：

• 核查会议记录、表决票等原始材料，确保程序无瑕疵；
• 若发现程序瑕疵，及时召开补正会议或发布补充公告。

2. 成员资格风险

审计委员会委员需具备财务、审计等专业背景。若胡宏兵不符合章程规定的资格条件，可能影响决议效力。 建议：

• 核查胡宏兵的任职资格证明（如专业证书、从业经历）；
• 若资格存疑，及时调整并重新履行决议程序。

四、延伸思考：上市公司董事会调整的合规要点

1. 章程优先：所有调整需以章程为依据，避免超越章程授权范围；
2. 程序透明：确保决议程序公开、可追溯，避免“暗箱操作”；
3. 利益回避：涉及关联董事的，需履行回避表决程序；
4. 监管同步：及时向监管机构报备，避免因信息滞后引发合规风险。

五、结论补充说明

结合新闻背景，天风证券此次调整专门委员会成员的程序在形式上符合公司章程规定，但需通过核查会议记录、表决结果等原始材料进一步验证实质合规性。若公司已严格履行章程规定的程序，则调整合法有效；若存在程序瑕疵，需及时补正以避免法律风险。

如有具体章程条款或调整程序细节需进一步分析，可直接提供材料以便深入解答。