结论：根据现有信息，中钢国际董事会审议调整2025年度投资计划的程序合法合规，但需结合公司章程及《公司法》具体条款进一步验证。以下从法律程序、公司章程、股东权利保护三个维度展开分析。

一、法律程序合法性：董事会职权与决议规则

根据《公司法》第46条及第111条，董事会行使“制订公司的年度预算方案、决算方案”及“决定公司内部管理机构的设置”等职权，且董事会会议应有过半数的董事出席方可举行，决议须经全体董事过半数通过。
结合新闻背景：中钢国际于2025年10月17日召开第十届董事会第十次会议，审议通过投资计划调整议案。若该次会议出席董事人数超过董事会总人数的半数，且决议获全体董事过半数同意，则程序符合《公司法》要求。
需补充验证：需查阅公司章程中关于董事会决议的具体比例规定（如是否要求三分之二以上董事同意），若章程无特殊规定，则默认适用《公司法》的“过半数”标准。

二、公司章程的特别规定

公司章程可能对董事会决议程序作出更严格的要求，例如：

1. 决议通过比例：部分公司章程规定重大事项需三分之二以上董事同意；
   
2. 独立董事意见：涉及关联交易或重大投资时，可能要求独立董事发表独立意见；
   
3. 专项委员会审议：投资计划调整可能需先经战略委员会或审计委员会审议。
   结合新闻背景：公告未提及章程特殊规定或独立董事意见，若公司章程无额外要求，则董事会程序合法。但若章程存在上述规定而未履行，则程序存在瑕疵。
   建议：投资者可要求公司披露章程相关条款及决议具体投票情况，以验证程序合规性。

三、股东权利保护：无需提交股东大会审议的合理性

根据《公司法》第37条及第99条，股东大会行使“决定公司的经营方针和投资计划”等职权，但董事会可在股东大会授权范围内调整具体投资计划。
结合新闻背景：公告明确“无需提交股东大会审议”，这表明：

1. 调整内容属于董事会职权范围内的“执行性调整”，而非改变公司经营方针；
   
2. 调整幅度未超出股东大会原授权范围（如总投资额、投资方向未发生根本性变化）。
   法律后果：若调整实质性改变原投资计划（如新增高风险项目、大幅超出预算），则可能损害股东权利，股东可依据《公司法》第22条主张决议无效或可撤销。

四、热点事件延伸思考：程序合规的警示意义

1. 对上市公司的启示：投资计划调整需严格区分“战略调整”（需股东大会审议）与“执行调整”（董事会职权），避免程序混淆引发监管问询或股东诉讼；
   
2. 对投资者的建议：关注公告中“调整原因”的合理性（如是否因市场环境变化、项目进展不顺等），若调整缺乏合理依据，可能暗示公司治理风险；
   
3. 对监管的趋势：随着《公司法》修订及ESG（环境、社会、治理）理念普及，监管机构可能加强对董事会决议程序的信息披露要求，上市公司需提前完善合规体系。

五、结合时事的普法教育：董事会决议的“形式合规”与“实质合规”

董事会决议需同时满足“形式合规”（程序符合法律和章程）与“实质合规”（内容不损害公司、股东利益）。例如：

• 形式合规：会议通知、出席人数、投票记录等程序性事项；
  
• 实质合规：调整投资计划是否基于合理商业判断，是否存在利益输送或关联交易。
  案例参考：若董事会未履行必要审议程序即调整投资计划，导致公司损失，董事可能依据《公司法》第149条承担赔偿责任。

总结建议：中钢国际董事会程序从现有信息看合法合规，但投资者可进一步要求公司披露章程具体条款、决议投票细节及调整原因的合理性。若有其他法律问题，可直接向我咨询。