混合担保中人保承担全部责任后，能否向物保方追偿，需视具体情况而定。以下是对此问题的详细分析：
一、有约定的情况
若人保与物保方在担保合同中明确约定了可以相互追偿及具体的追偿份额，那么该约定在不违反法律法规强制性规定的前提下，应得到法律的认可和支持。此时，人保在承担全部责任后，有权依据该约定向物保方进行追偿。
二、无约定但存在特殊情形的情况
债务人破产：当债务人破产时，若人保在债务人破产程序中申报了债权，并承担了全部或部分担保责任，而物保方同样可以在破产程序中申报债权，并要求在债务人破产财产分配中按比例分担。这种情况下，虽无直接追偿约定，但人保可通过破产程序实现类似追偿的效果，即按照破产财产分配的比例，从物保方应得的份额中扣除其应承担的部分。
连带共同担保或同一合同签字：若人保与物保方约定承担连带共同担保，或在同一份合同书上签字、盖章或按指印，那么人保在承担全部责任后，可请求物保方按比例分担向债务人不能追偿的部分。这体现了担保人之间的内部责任分担机制。
三、无约定且无特殊情形的情况
在《民法典》施行后，若人保与物保方之间未约定可以相互追偿，且不存在上述特殊情形，那么人保在承担全部责任后，向物保方追偿一般不会得到法院支持。这是因为各担保人对自身担保责任的承担是基于与债权人之间的独立约定，相互之间没有事先的意思联络。在此情况下，人保的追偿权主要指向债务人，而非其他担保人。
四、法律建议与风险提示
明确约定追偿权：为避免潜在的纠纷和风险，建议人保与物保方在提供担保前，仔细考虑并协商好相关条款，特别是关于相互追偿的约定。明确约定追偿权及分担比例，有助于在后续纠纷中维护自身权益。
了解法律差异：不同国家和地区的法律规定可能存在差异，某些法律体系可能有特定规定或判例法允许在某些情况下担保人之间相互追偿。因此，在涉及跨国或跨地区担保时，应充分了解并考虑不同法律体系的差异。
咨询专业律师：在处理混合担保纠纷时，由于涉及复杂的法律关系和利益平衡，建议咨询专业律师以获取准确的法律建议。作为专业律师，我可以为你提供婚姻家庭、经济纠纷领域的法律咨询，直接向我提问即可。
综上所述，混合担保中人保承担全部责任后能否向物保方追偿，需根据具体情况判定。在签订担保合同时，务必明确约定追偿权及分担比例，以避免后续纠纷。