针对您提出的“买了保险保险公司因为电动车没有行驶证拒赔是否合理”的问题，这需要结合具体情况和保险合同条款来综合分析。不过，我可以根据一个类似案例来为您详细解释。
在《南都晨报》报道的一起案例中，张某驾驶的电动车与孙某驾驶的电动车相撞，导致孙某受伤后治疗无效死亡。经交警部门认定，张某驾驶的电动车属于机动车。然而，张某在购买电动车时，在保险公司投保的是非机动车第三者责任险。事故发生后，保险公司以电动车被认定为机动车为由拒绝赔偿。
针对这一情况，法院审理后认为，虽然案涉电动车被交警部门认定为机动车，但张某在投保时向保险公司出具了车架号，保险公司审查后，在知道或应当知道案涉车辆属于超标电动车（可能具有机动车特性但按非机动车管理）的状况下，认可了其非机动车性质，并自愿承保非机动车第三者责任险。因此，保险合同成立并有效，保险公司应当承担相应保险责任。
回到您的问题，如果保险公司因为电动车没有行驶证而拒赔，我们需要考虑以下几点：
保险合同条款：首先，要查看保险合同中是否明确规定了电动车需要行驶证作为理赔的必要条件。如果合同中没有明确规定，那么保险公司的拒赔理由可能不充分。
电动车性质认定：其次，要明确电动车在法律上的性质认定。如果电动车被认定为非机动车，那么通常不需要行驶证（具体根据当地法规）。如果被认定为机动车，则可能需要行驶证。但关键在于，保险公司是否在投保时已经知晓并接受了电动车的性质。
保险公司告知义务：保险公司有义务在投保时向投保人明确说明保险合同的条款和条件，包括理赔所需的条件和文件。如果保险公司未履行告知义务，那么其拒赔行为可能不合法。
法院判决参考：如上述案例所示，即使电动车被认定为机动车，但如果保险公司在投保时已经知晓并接受了其性质，且保险合同成立并有效，那么保险公司仍然需要承担保险责任。
综上所述，保险公司因为电动车没有行驶证而拒赔是否合理，取决于保险合同条款、电动车性质认定、保险公司告知义务以及具体案件情况。如果您认为保险公司的拒赔行为不合理，您可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。建议您咨询专业律师，以便更准确地了解您的权利和义务。