结论：在足球比赛中，主裁判在看过回放后将黄牌改判为红牌，这一行为通常是符合足球比赛执法程序的，但需依据具体比赛规则和裁判的判断。结合新闻背景，主裁判在孙捷防守中踹倒于汉超后，先出示黄牌，看过回放后改为红牌，这一改判过程体现了裁判对规则的遵循和对比赛公正性的维护。

1. 足球比赛执法程序中的改判规则

在足球比赛中，裁判的判罚是比赛公正性的重要保障。根据国际足球协会理事会（IFAB）制定的《足球竞赛规则》，裁判在比赛中拥有最终判罚权，包括对犯规行为的判罚。当裁判在初始判罚后，通过视频助理裁判（VAR）系统或其他方式获得更多信息时，有权对初始判罚进行修正，即改判。

• 改判的依据：裁判改判通常基于更清晰、更准确的视频回放或现场证据，以确保判罚的公正性和准确性。
• 改判的程序：在大多数足球比赛中，裁判在做出初始判罚后，如果认为有必要，可以请求观看视频回放。观看回放后，裁判有权根据回放内容对初始判罚进行修正。

2. 新闻背景中的改判分析

结合新闻背景，主裁判在孙捷防守中踹倒于汉超后，先出示了黄牌。随后，裁判观看了回放，并决定将黄牌改判为红牌。这一改判过程体现了裁判对规则的严谨遵循和对比赛公正性的高度重视。

• 初始判罚的合理性：裁判在初始判罚时，可能基于现场情况做出了黄牌判罚，认为孙捷的行为虽然犯规，但尚未达到直接红牌的程度。
• 改判的必要性：然而，在观看回放后，裁判可能发现孙捷的行为更加恶劣，如踹倒对手的动作具有危险性或恶意，因此决定改判为红牌，以维护比赛的公正性和球员的安全。

3. 改判的合法性与合理性

• 合法性：根据足球比赛规则，裁判有权在观看回放后对初始判罚进行修正。因此，主裁判将黄牌改判为红牌的行为在规则上是合法的。
• 合理性：从合理性角度来看，裁判的改判基于更清晰、更准确的视频回放，确保了判罚的公正性和准确性。同时，改判也体现了裁判对比赛规则的深入理解和对球员安全的关注。

4. 改判对比赛的影响

• 对比赛结果的影响：改判可能导致被罚下球员的球队在人数上处于劣势，从而影响比赛结果。在新闻背景中，青岛西海岸队因孙捷和张呈栋被罚下而只能以9人应战，这无疑增加了申花队取胜的机会。
• 对球员和球队的心理影响：改判也可能对球员和球队的心理产生影响。被罚下球员的球队可能因人数劣势而感到沮丧和焦虑，而对方球队则可能因此获得心理优势。

5. 对公众的启示

• 尊重裁判判罚：公众应尊重裁判的判罚，理解裁判在比赛中的角色和职责。裁判的判罚是基于对规则的理解和对比赛公正性的维护。
• 理性看待改判：当裁判做出改判时，公众应理性看待，不要过度解读或质疑裁判的动机。改判是基于更清晰、更准确的证据做出的，旨在确保比赛的公正性和准确性。

总结：在足球比赛中，主裁判在看过回放后将黄牌改判为红牌的行为通常是符合执法程序的。这一行为体现了裁判对规则的遵循和对比赛公正性的维护。公众应尊重裁判的判罚，理性看待改判，共同维护足球比赛的公正性和观赏性。如有任何法律疑问或需要进一步的法律咨询，可以直接向我提问。