结论概述：针对“探访‘野人小孩’老家，多部门联合劝导未果后应如何执法”的问题，结合新闻背景，多部门在劝导未果后，应依法采取进一步措施，包括但不限于继续劝导、提供必要帮助、申请法院介入以及考虑强制执行等，以保障未成年人的合法权益。
法律观点分析：
多部门继续劝导与提供帮助：
- 根据《未成年人保护法》的相关规定，国家、社会、学校和家庭应当对未成年人进行理想教育、道德教育、科学教育、文化教育、法治教育、安全教育、健康教育、劳动教育，保护未成年人身心健康，保障未成年人的合法权益。在此案例中，多部门已尝试劝导父母为孩子穿衣、落户等，但未果。多部门应继续履行职责，通过耐心沟通、提供必要帮助（如衣物、医疗等）等方式，尝试改变父母的行为。
申请法院介入：
- 若父母的行为严重侵害了未成年人的合法权益，且多部门劝导无果，可考虑向法院申请介入。根据《民法典》中关于监护的规定，父母是未成年子女的监护人，应当履行对未成年子女的监护职责。若父母不履行监护职责或者侵害被监护的未成年人的合法权益，人民法院可根据有关人员或者单位的申请，撤销其监护人资格，并依法指定新的监护人。
考虑强制执行：
- 在极端情况下，若父母的行为构成对未成年人的虐待或遗弃，且拒不改正，多部门可考虑依据相关法律法规，申请法院对父母采取强制措施，如强制送医、强制接受家庭教育指导等，以保障未成年人的生命安全和身心健康。但需注意，强制执行应作为最后手段，且必须依法进行。
新闻事件法律剖析：
- 新闻背景中，“野人小孩”的父母以“生活方式”为由，拒绝为孩子穿衣、落户，且母亲在村里衣着暴露。这些行为不仅违反了社会公德，更可能构成对未成年人的虐待或遗弃。多部门已介入劝导，但未果。这凸显了法律在保护未成年人权益方面的重要性，以及多部门在执法过程中面临的挑战。
热点事件延伸思考：
- 此事件引发了社会对未成年人权益保护的广泛关注。它提醒我们，保护未成年人不仅是家庭的责任，更是社会的责任。多部门应加强协作，形成保护未成年人的合力。同时，应加强对未成年人的法治教育，提高他们的自我保护意识和能力。
法律建议：
- 对于多部门而言，应继续加强与父母的沟通，提供必要的帮助和支持，尝试通过非诉讼方式解决问题。
- 若父母的行为持续不改，且严重侵害了未成年人的合法权益，多部门应及时向法院申请介入，依法撤销父母的监护人资格，并指定新的监护人。
- 同时，应加强对未成年人的关爱和保护，提供必要的心理辅导和医疗帮助，确保他们的身心健康。
可能的法律后果：
- 若父母的行为构成虐待或遗弃未成年人，且拒不改正，可能面临法律的制裁，包括但不限于罚款、拘留等。同时，他们的监护人资格也可能被依法撤销。
结合时事的普法教育：
- 此事件是一个生动的普法案例。它告诉我们，保护未成年人是每个人的责任。父母作为未成年人的监护人，应履行好监护职责，保障未成年人的合法权益。同时，社会也应加强对未成年人的关爱和保护，形成全社会共同保护未成年人的良好氛围。若遇到类似情况，应及时向多部门或法院求助，依法维护未成年人的权益。