在融资租赁合同中，若合同明确支持损失赔偿，通常并不排除同时支持违约金的可能性，但具体是否支持需视合同条款及法律规定而定。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 合同条款的约定

• 违约金与损失赔偿并存：在融资租赁合同中，双方可以约定在违约情况下，违约方需支付违约金，并同时承担因违约给对方造成的损失赔偿。这种约定是合法的，只要违约金和损失赔偿的总额不超过实际损失的合理范围，通常会被法院或仲裁机构认可。
• 违约金与损失赔偿的选择：合同也可能约定，在违约发生时，守约方有权选择要求违约方支付违约金或赔偿损失，但不能同时主张两者。这种约定同样具有法律效力，但守约方需在两者中选择其一进行主张。
• 违约金调整：如果合同中约定的违约金过高或过低，当事人可以请求法院或仲裁机构进行调整。根据《民法典》的相关规定，违约金过高或过低的判断标准主要是看其是否超过或低于实际损失的30%。

2. 法律规定的适用

• 《民法典》的相关规定：根据《民法典》第五百八十五条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。这表明，法律允许合同中同时约定违约金和损失赔偿。
• 实际损失与违约金的关系：如果约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求法院或仲裁机构增加；如果约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求法院或仲裁机构适当减少。这体现了法律对违约金和实际损失之间关系的平衡。

3. 实践中的操作建议

• 明确合同条款：在签订融资租赁合同时，双方应明确约定违约金和损失赔偿的具体条款，包括违约金的数额或计算方法、损失赔偿的范围和计算方法等，以避免后续争议。
• 合理评估损失：在主张违约金或损失赔偿时，守约方应合理评估实际损失，确保主张的金额不超过实际损失的合理范围，以提高主张被认可的可能性。
• 寻求法律帮助：如果双方在违约金或损失赔偿问题上存在争议，可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径解决争议。

4. 可能的法律后果

• 违约金被调整：如果法院或仲裁机构认为合同中约定的违约金过高或过低，可能会根据实际损失情况进行调整。
• 损失赔偿被限制：如果守约方同时主张违约金和损失赔偿，且两者总额超过实际损失的合理范围，法院或仲裁机构可能会限制损失赔偿的金额。

总结与建议：在融资租赁合同中，若合同明确支持损失赔偿，并不排除同时支持违约金的可能性。但具体是否支持需视合同条款及法律规定而定。因此，在签订合同时，双方应明确约定相关条款；在发生争议时，应合理评估实际损失并寻求法律帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。