刑事谅解后再告是否还要坐牢，需分情况讨论，不能一概而论。以下是从不同角度进行的详细分析：

一、刑事自诉案件中的谅解与坐牢问题

在刑事自诉案件中，如果犯罪行为人获得了被害人或者其法定代理人的谅解，并且双方在法院判决前达成了和解，那么被害人或其法定代理人可以撤回起诉。一旦撤回起诉，案件即告终结，犯罪行为人通常不需要再坐牢。这是因为自诉案件的性质决定了其处理方式更加灵活，更注重双方当事人的和解与自愿。

二、刑事公诉案件中的谅解与坐牢问题

1. 谅解作为从轻情节： 在刑事公诉案件中，即使犯罪行为人获得了被害人的谅解，这通常只能作为量刑时的一个从轻情节。法院在判决时，仍然会依法追究被告的刑事责任，但可能会根据谅解情况给予从轻或减轻处罚。这意味着，虽然谅解可能有助于减少刑罚的严厉程度，但并不能完全免除刑罚。

2. 犯罪情节与坐牢的关系：

   • 犯罪情节较轻：如果犯罪情节较轻，且犯罪行为人真心悔罪，通过赔偿等方式获得了被害人的谅解，那么检察院可能会考虑不起诉，或者法院在判决时给予免予刑事处罚的判决。在这种情况下，犯罪行为人可能不需要坐牢。
   • 犯罪情节较重：如果犯罪情节较重，即使获得了被害人的谅解，法院在量刑时仍然会综合考虑犯罪性质、情节、社会危害程度以及被告人的认罪态度等因素。在这种情况下，犯罪行为人仍可能被判处实刑，需要坐牢。

三、谅解后的法律效果与注意事项

1. 谅解的法律效力： 刑事案件中的谅解具有法律效力，一旦双方签字确认，即表明就案件处理达成了共识，被害人或其法定代理人愿意放弃或减轻对方的刑事责任。但谅解并不意味着可以完全免除刑事责任，而是作为量刑时的一个考虑因素。

2. 谅解后的反悔问题： 一般情况下，刑事案件达成谅解后不可反悔。但如果谅解过程存在欺诈、胁迫等违法行为，或者谅解内容违反法律法规的强制性规定，那么谅解书可能无效，一方可以据此反悔。不过，这种情况比较罕见，且需要具体的证据支持。

3. 谅解赔偿的到位时间： 刑事案件中谅解赔偿的到位时间没有固定标准，取决于双方协商的进度和实际履行情况。如果赔偿未按时到位，可能会影响被告人从轻量刑的情节。因此，建议双方在达成谅解协议后尽快履行赔偿义务。

总结与建议

刑事谅解后再告是否还要坐牢，取决于案件的性质、犯罪情节的严重程度以及被告人的认罪态度等多个因素。在自诉案件中，双方达成和解通常意味着案件了结；而在公诉案件中，即使达成和解，也可能仍需承担刑事责任，但量刑上可能会得到从轻或减轻处理。

如果您或您身边的人遇到了类似的问题，建议及时咨询专业律师（即我本人），以便根据具体情况制定合适的应对策略。