在刑事案件中，即使犯罪嫌疑人或被告人得到了被害人的谅解，依然有可能被判刑。这是因为刑事案件的审理和判决是一个综合考量的过程，不仅仅基于双方是否达成谅解。以下是对此问题的详细分析：
一、谅解在刑事案件中的地位与作用
谅解是量刑的重要考虑因素：
- 谅解可以在一定程度上反映被告人的悔罪表现，以及其愿意积极赔偿损失、修复社会关系的态度。在量刑时，法院会充分考虑谅解这一情节，可能对被告人从轻、减轻处罚，甚至适用缓刑。例如，根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》，对于积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪悔罪表现等情况，可以减少基准刑的40%以下。
谅解不等同于免除刑事责任：
- 谅解并不意味着案件就不会被判刑，也不等同于免除被告人的刑事责任。刑事案件的判决是由法院根据法律规定和案件事实综合判断后作出的，谅解只是其中的一个考量因素。
二、不同案件阶段谅解的影响
侦查阶段：
- 得到对方谅解可能使公安机关在决定是否对犯罪嫌疑人采取强制措施时更为谨慎。对于情节较轻、社会危害性较小的案件，公安机关可能会优先考虑相对宽松的措施，如取保候审。
审查起诉阶段：
- 检察院在决定是否起诉以及提出何种量刑建议时，会重点考量被害人的谅解情况。如果犯罪情节轻微且取得被害人谅解，检察院有可能作出不起诉决定，或者在起诉书中建议法院从轻处罚。
审判阶段：
- 法院在量刑时会充分考虑谅解因素，但也会综合考虑犯罪的性质、情节、社会危害程度以及被告人的主观恶性等其他因素。对于一些严重的暴力犯罪、危害国家安全犯罪、毒品犯罪等性质恶劣、社会危害性极大的案件，即便得到被害人谅解，也可能只是适度从轻量刑，依然会依法判处较重的刑罚。
三、谅解的局限性及注意事项
谅解主要针对民事部分：
- 刑事案件中的谅解通常是针对民事损害而言的，即被害人对被告人造成的损害表示谅解，并同意接受赔偿或其他补偿措施。但这并不意味着被害人可以代替国家行使刑事追诉权，决定是否对被告人进行刑事处罚仍然是国家的权力。
不能替代法律判决：
- 谅解虽然是一个重要的量刑情节，但它不能替代法律判决。最终判决结果还需要由法院根据案件事实和法律规定来综合判断。
避免“花钱买刑”：
- 谅解书的出具应基于双方自愿和真实意愿，避免通过不正当手段获取谅解书以图从轻或减轻处罚。否则，不仅可能无法达到预期效果，还可能引发新的法律问题。
四、实际案例说明
案例一：在某起故意伤害案件中，犯罪嫌疑人因琐事与被害人发生争执并致其轻伤。案发后，犯罪嫌疑人主动投案自首，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。法院在审理过程中，综合考虑了犯罪嫌疑人的自首情节、赔偿情况以及被害人的谅解意见，最终对其从轻处罚并判处了缓刑。
案例二：在另一起诈骗案件中，犯罪嫌疑人以非法占有为目的，骗取他人财物数额巨大。尽管其在案发后退还了部分赃款并取得了部分被害人的谅解，但由于案件性质恶劣、涉案金额巨大，法院最终仍对其判处了有期徒刑。
结论：综上所述，在刑事案件中，即使得到被害人的谅解，也不能完全排除被判刑的可能性。法院在判决时会综合考虑多种因素，包括犯罪的性质、情节、社会危害程度以及被告人的主观恶性等。因此，犯罪嫌疑人或被告人应充分认识到谅解的局限性，并积极配合司法程序，争取更好的法律结果。如果你或你身边的人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。