针对“共同洗澡淹死未施救是否承担刑事责任”的问题，需分情况讨论：
若未施救者无法律上的救助义务：
- 在一般情况下，如果两人是自愿共同洗澡，且未施救者并没有法律上的特定救助义务（比如不是因为工作、合同或先前行为产生的义务），那么未施救者通常不承担刑事责任。因为刑事责任的承担需要行为人有过错，且该过错与损害结果之间存在因果关系。在此情况下，未施救者的不作为并不构成犯罪。
若未施救者有法律上的救助义务：
- 先前行为产生的义务：如果未施救者的先前行为（如邀请对方共同洗澡，且知道对方不会游泳或存在其他危险情况）导致了对方处于危险境地，那么未施救者就产生了法律上的救助义务。此时，如果未施救者有能力救助而不救助，导致对方死亡，可能构成不作为的故意杀人罪或过失致人死亡罪，具体取决于未施救者的主观心态。
- 故意杀人罪：如果未施救者明知自己的不作为会导致对方死亡，且希望或放任这种结果发生，那么构成故意杀人罪。
- 过失致人死亡罪：如果未施救者应当预见自己的不作为可能会导致对方死亡，但因为疏忽大意而没有预见，或者虽然预见但轻信能够避免，那么构成过失致人死亡罪。
- 工作或合同产生的义务：如果未施救者是因为工作或合同关系（如救生员、监护人等）而对对方有救助义务，那么未施救者不履行救助义务，导致对方死亡的，也可能构成犯罪。
特殊关系下的救助义务：
- 在某些特殊关系下（如家庭成员之间），法律可能规定了一定的救助义务。如果未施救者与被淹死者之间存在这种特殊关系，且未施救者有能力救助而不救助，导致对方死亡的，也可能承担刑事责任。但这种情况下的具体责任认定，需要依据相关法律法规和司法解释进行判断。
法律建议：
- 在日常生活中，我们应该尽量避免将自己或他人置于危险境地。如果发现他人处于危险之中，且自己有能力救助，应当积极履行救助义务。
- 如果因为未施救而面临刑事责任的风险，建议及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能面临的法律后果。
可能后果：
- 如果未施救者构成犯罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、无期徒刑甚至死刑（在极端情况下）。
- 即使未施救者不构成犯罪，也可能因为道德上的谴责和社会舆论的压力而承受一定的心理负担。
总结：共同洗澡淹死未施救是否承担刑事责任，取决于未施救者是否有法律上的救助义务以及其主观心态。如果有救助义务且主观上存在过错，那么可能构成犯罪。因此，在日常生活中，我们应该增强法律意识，积极履行自己的义务，避免因为疏忽或故意而承担不必要的法律责任。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。