债权人拿走债务人的财产抵债是否构成盗窃，需视具体情况而定，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、构成盗窃的情形
未经债务人同意且秘密窃取：
- 若债权人在债务人不知情或未同意的情况下，秘密窃取债务人的财物用于抵债，且达到当地盗窃罪的数额标准，这种行为很可能构成盗窃罪。因为这种行为违背了财物所有人的意愿，通过秘密手段取得财物，符合盗窃罪以非法占有为目的，秘密窃取公私财物的构成要件。
- 举例：甲欠乙1万元，乙在未告知甲的情况下，偷偷搬走甲价值5万元的设备，这很可能构成盗窃罪。
使用暴力或胁迫手段：
- 若债权人在拿走债务人财物的过程中，使用了暴力或胁迫手段，即使债务人在场，也可能构成其他犯罪，如抢劫罪或故意伤害罪等，同时这种行为也超出了合法债权的实现范围，具有非法占有的主观故意。
二、不构成盗窃的情形
债务人默许或同意：
- 若债务人在场并未拒绝或阻拦债权人拿走财物，可以视为债务人默许债权人实施上述行为，此时不构成盗窃。但这种默许应当是明确且自愿的，不能存在胁迫或欺诈等情形。
- 举例：若乙告知甲后，在甲在场且未反对的情况下，搬走价值相当的物品用于抵债，一般不构成犯罪。
通过合法途径主张债权：
- 债权人通过合法途径主张权利，如通过向法院起诉并获得胜诉判决后，由法院依法对债务人财产进行强制执行，此时拿走财物不构成盗窃。这是因为有公权力介入保障程序的合法性与公正性，是在法律框架内实现债权的手段。
三、法律建议
避免私力救济：
- 债权人在实现债权时，应避免采取私力救济的方式，如私自拿走债务人财物等。这些行为可能构成犯罪，面临刑事处罚。
通过合法途径解决：
- 遇到债务纠纷时，建议债权人通过合法途径解决，如协商、调解、仲裁或向法院提起诉讼等。通过法律程序，可以确保自身权益得到合法保护，也避免因自行采取不当措施而引发不必要的法律风险。
注意行为限度：
- 即使双方存在合法债务，债权人在实现债权时也应注意行为限度，不能超过债权数额或采取不当手段。否则，可能构成其他违法行为。
总结来看，债权人拿走债务人的财产抵债是否构成盗窃，关键在于行为是否遵循法定程序及是否具有非法占有的主观故意。未经法定程序私自占有，很可能构成盗窃；依合法程序主张债权的，则不构成盗窃。因此，债权人在实现债权时，务必遵守法律法规，通过合法途径解决纠纷。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。