结论：政府针对生猪价格反弹采取的调控措施是否符合法定程序，需结合具体措施内容、实施主体权限及程序合规性综合判断。从新闻背景看，当前猪价反弹主要受市场供需影响，政府调控需依法定权限和程序进行，否则可能涉及程序违法。以下从法律角度展开分析：
一、政府调控生猪价格的法定权限与程序要求
根据《价格法》《生猪屠宰管理条例》及《国务院关于促进生猪生产持续健康发展的意见》等规定，政府对生猪价格的调控权限主要包括：
- 市场监测与信息发布：农业农村部等部门需定期发布生猪生产、价格监测信息，引导市场预期。此权限无需特定程序，但需确保数据真实、及时。
- 储备调节：政府可通过收储或投放储备肉平抑价格波动。根据《中央储备肉管理办法》，收储需由国家发展改革委、财政部等部门联合制定方案，报国务院批准后实施；投放需提前公告并明确数量、价格。
- 临时干预措施：在价格异常波动时，政府可采取临时限价、补贴等措施。根据《价格法》第三十条，此类措施需满足“价格显著上涨或可能显著上涨”且“对民生造成重大影响”的条件，并报省级以上政府批准。
程序合规要点：
- 调控措施需有明确法律依据，不得超越法定权限；
- 重大措施需履行报批或公告程序；
- 需公开调控依据、目标及实施方式，保障公众知情权。
二、结合新闻背景分析调控措施的合法性
新闻背景显示，当前猪价反弹主要因节后需求恢复、散户出栏量减少及二次育肥入场等因素，属于市场自发调整。若政府在此背景下采取调控措施，需关注以下法律问题：
- 措施必要性：若猪价反弹未达到“显著上涨”或未对民生造成重大影响，政府采取临时干预措施可能缺乏法律依据。
- 程序合规性：例如，若政府未履行报批程序即实施限价或补贴，可能构成程序违法。
- 信息透明度：政府需公开调控依据（如供需数据、价格监测报告）及实施细节，否则可能引发公众对程序公正性的质疑。
案例参考：
- 2021年猪价下跌时，国家发展改革委等部门联合发布《完善政府猪肉储备调节机制 做好猪肉市场保供稳价工作预案》，明确收储、投放的条件和程序，符合法定要求。
- 若某地政府未经批准擅自实施限价，导致养殖户亏损，可能被认定为行政违法，需承担赔偿责任。
三、对养殖户及市场的法律建议
养殖户：
- 关注政府发布的调控信息，合理调整出栏计划；
- 若认为调控措施违法（如未履行报批程序），可依法申请行政复议或提起行政诉讼；
- 保留养殖成本、价格波动等证据，以备维权。
市场主体：
- 屠宰企业、经销商需遵守政府调控要求，不得哄抬价格或囤积居奇；
- 若政府调控措施导致合同履行困难（如收储导致供应减少），可依据《民法典》第五百三十三条主张情势变更，协商变更或解除合同。
四、延伸思考：政府调控的边界与市场作用
政府调控生猪价格需平衡“保民生”与“保供应”目标，避免过度干预市场。从法律角度看，调控措施应：
- 严格限定于“价格异常波动”情形；
- 优先采用市场手段（如储备调节），慎用行政手段（如限价）；
- 完善听证、公示等程序，保障公众参与权。
总结：政府针对生猪价格的调控措施是否符合法定程序，需从权限、必要性、程序合规性三方面综合判断。当前猪价反弹主要受市场因素影响，政府调控应依法进行，避免程序违法。若您遇到具体调控措施争议，可直接向我咨询，我将结合事实与法律提供专业分析。