被骂“好吃懒做”是否构成侮辱人格，需要结合具体情境和表达方式来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 法律对侮辱人格的定义

根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条，民事主体享有名誉权，任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。侮辱通常指通过语言、文字或行为贬低他人人格，损害其名誉。若“好吃懒做”的表述被公开传播，且导致他人社会评价降低，可能构成名誉权侵权。

2. 关键判断因素

• 公开性：若言论在公共场合（如社交媒体、工作场所）传播，且被多人知晓，可能构成公开侮辱；若仅为私下争吵中的气话，未对外扩散，则侵权风险较低。
• 主观恶意：若说话者明知对方并非“好吃懒做”，仍故意捏造事实并传播，可能被认定为恶意侮辱；若仅为情绪化表达（如争吵中脱口而出），且无传播意图，则可能不构成侵权。
• 后果严重性：若言论导致被骂者社会评价显著降低（如被解雇、朋友疏远），则侵权可能性更高；若未造成实际损害，则可能不构成侵权。

3. 具体情境分析

• 情境一：公开场合恶意传播
  若甲在朋友圈公开称乙“好吃懒做”，并附上虚假证据（如伪造的工作记录），导致乙被同事孤立、解雇，则甲的行为可能构成名誉权侵权。乙可要求甲停止侵害、赔礼道歉，并赔偿损失（如误工费、精神损害抚慰金）。

• 情境二：私下争吵中的气话
  若甲与乙因家务琐事争吵，甲脱口而出“你整天好吃懒做”，但未对外传播，且事后道歉，则可能不构成侵权。此时，乙可通过沟通解决矛盾，而非直接诉诸法律。

4. 法律建议

• 保留证据：若认为被侮辱，应保存相关证据（如聊天记录、录音、证人证言），以便后续维权。
• 协商或投诉：可先尝试与对方沟通，要求其停止侵害并道歉；若协商无果，可向平台（如社交媒体）投诉，要求删除侵权内容。
• 法律途径：若侵权行为严重（如导致精神损害、经济损失），可向法院起诉，要求对方承担民事责任（如赔偿损失、赔礼道歉）。

总结：被骂“好吃懒做”是否构成侮辱人格，需结合公开性、主观恶意和后果严重性综合判断。若言论公开传播、存在恶意且造成实际损害，则可能构成侵权；若仅为私下情绪化表达，则可能不构成。如有具体情境，可进一步向我咨询，我会结合细节提供更精准的法律分析。