骂别人“猪”通常构成人格侮辱，但需结合具体场景判断是否达到法律意义上的侵权程度。以下从法律定义、构成要件、例外情形三个角度展开分析：

1. 法律定义：人格侮辱的核心是“贬损人格尊严”

根据《民法典》第1024条，民事主体享有名誉权，任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权。“猪”一词在中文语境中通常带有贬低、嘲讽意味，若用于针对特定个体并意图贬损其人格，可能构成对名誉权的侵害。例如：

• 在公开场合（如朋友圈、职场）当众辱骂他人“猪”，可能降低其社会评价；
• 针对特定人（如同事、同学）长期使用该词，可能构成持续性精神侵害。

2. 构成要件：需满足“公开性+针对性+损害后果”

并非所有辱骂行为均需承担法律责任，需同时满足以下条件：

• 公开性：侮辱行为需被第三人知晓（如当面辱骂、群聊、网络发帖）。若仅私下辱骂且未扩散，通常不构成名誉权侵权，但可能涉及《治安管理处罚法》第42条的“公然侮辱他人”行为（可处拘留或罚款）。
• 针对性：需明确指向特定个体（如直接称呼对方“猪”）。若泛泛而谈（如“有些人像猪一样懒”），一般不构成侵权。
• 损害后果：需证明侮辱行为导致社会评价降低或精神损害（如被辱骂者出现焦虑、抑郁等症状）。若对方未因此产生实际损害，可能仅承担道德责任。

3. 例外情形：需结合具体场景判断

以下情况可能不构成侵权或需减轻责任：

• 戏谑行为：若双方关系亲密（如朋友间开玩笑），且无贬损故意，可能不构成侵权。但需注意“度”的把握，若对方明确表示反感仍继续辱骂，则可能构成侵权。
• 合理批评：若“猪”用于形容某人的行为（如“你做事像猪一样笨”），且批评内容与事实基本相符（如对方确实工作粗心），可能属于《民法典》第1025条的“合理评论”范畴，不构成侵权。但需注意批评需基于事实，且无恶意贬损。
• 已获谅解：若双方达成和解或对方明确表示不追究，可能不再追究法律责任，但不影响行为本身的违法性。

法律建议：

1. 若被辱骂：可先通过沟通要求对方停止侵权并道歉；若对方拒绝，可收集证据（如聊天记录、录音、证人证言）向法院起诉，要求停止侵害、赔礼道歉、赔偿精神损失等。
2. 若担心自身行为：避免使用贬损性词汇，尤其是公开场合；若需批评他人，尽量就事论事，避免人身攻击。

总结：骂别人“猪”是否构成人格侮辱，需结合具体场景判断。若行为公开、针对特定人且造成损害后果，可能构成名誉权侵权或违反《治安管理处罚法》。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的法律风险。