交通警察使用个人行车记录仪视频做宣传片，是否违法需分情况讨论。以下是从不同角度进行的分析：

1. 从隐私权角度：

   • 若视频内容涉及个人隐私：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人享有隐私权，任何组织或个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。如果行车记录仪视频中包含了其他车辆的车牌号、车内人员的面部特征或其他能够识别个人身份的信息，且这些信息未经相关人员同意被公开使用，那么可能构成对隐私权的侵犯。在此情况下，交通警察未经允许使用此类视频做宣传片，是违法的。
   • 若视频内容不涉及个人隐私：如果行车记录仪视频仅记录了道路情况、交通标志或公共场景，且不包含任何能够识别个人身份的信息，那么该视频可能不被视为涉及个人隐私。在此情况下，交通警察使用此类视频做宣传片，通常不构成对隐私权的侵犯。

2. 从著作权角度：

   • 行车记录仪视频的著作权归属：行车记录仪视频通常被视为记录者的作品，记录者享有著作权。根据《中华人民共和国著作权法》的规定，未经著作权人许可，他人不得以复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播等方式使用其作品。因此，如果交通警察未经行车记录仪记录者的许可，擅自使用其视频做宣传片，可能构成对著作权的侵犯。
   • 合理使用与法定许可：然而，也存在一些例外情况。例如，如果交通警察的使用行为符合《中华人民共和国著作权法》中关于合理使用或法定许可的规定，如为了报道时事新闻、在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品等，那么可能不构成对著作权的侵犯。但这种情况下的使用通常需要满足一定的条件，如注明作者姓名和作品名称、不侵犯著作权人的其他权利等。

3. 从行政程序与权限角度：

   • 交通警察的职权范围：交通警察作为执法机关，其职权范围通常限于维护交通秩序、处理交通事故等。在使用个人行车记录仪视频做宣传片时，交通警察需要确保其行为符合法律法规的规定，并且不超出其职权范围。
   • 行政程序的合规性：如果交通警察在使用视频前未进行充分的审查或未获得必要的许可，或者在使用过程中违反了相关的行政程序规定，那么其行为可能构成违法。例如，如果交通警察未经上级部门批准擅自使用视频做宣传片，或者在使用过程中未遵守相关的宣传规范等。

建议与注意事项：

• 如果您认为交通警察使用您的行车记录仪视频做宣传片侵犯了您的隐私权或著作权，您可以先与交通警察部门进行沟通协商，要求其停止使用并删除相关视频。
• 如果沟通协商无果，您可以考虑向相关部门投诉或寻求法律援助，以维护自己的合法权益。
• 在未来，为了避免类似情况的发生，建议您在行车记录仪中设置隐私保护功能，或者在使用行车记录仪时注意保护个人隐私和著作权。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。