继承权纠纷中，证人并非绝对需要当庭举证，而是要根据具体情况来判断。以下从不同角度进行详细分析：

一、一般情况下证人需出庭

根据《民事诉讼法》的相关规定，在继承权纠纷这类民事案件中，证人通常应当出庭作证，并接受当事人的质询。这是因为证人出庭对于法庭查明案件事实具有重要意义。在庭审现场，证人通过当庭陈述案件相关情况，能让法官直接获取第一手信息。而当事人对证人的询问，可以进一步挖掘细节，帮助法官更全面、准确地判断证人证言的真实性和可靠性。例如，在涉及遗产分配具体细节的纠纷中，证人关于被继承人真实意愿的陈述，对于案件的裁决至关重要，出庭能确保其证言更具可信度。

二、特殊情况下证人可不出庭

当证人确有困难无法出庭时，经人民法院许可，可通过其他方式作证。这些特殊情况包括但不限于：

1. 证人年迈体弱：身体状况不允许其长途奔波或长时间参与庭审。
2. 证人居住在偏远地区：路途遥远且交通不便，难以到庭。
3. 其他不可抗力因素：如自然灾害、突发疾病等导致证人无法出庭。

在这些情况下，证人可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式提供证言。例如，如果证人因年迈体弱无法出庭，但知晓被继承人的真实意愿，那么该证人可以在获得法院许可后，提交书面证言作为证据。

三、法律建议与后果

1. 对于证人：如果可能的话，尽量出庭作证，以确保证言的真实性和可信度。如果确实无法出庭，应及时向法院说明情况，并按照法院的要求提供其他形式的证言。
2. 对于当事人：在继承权纠纷中，如果认为证人的证言对案件裁决有重要影响，可以要求证人出庭作证。如果证人无法出庭，可以要求法院采取其他方式获取证言，如书面证言或视听资料等。
3. 法律后果：如果证人应当出庭而未出庭，且未提供合理理由或未获得法院许可，那么其证言可能不会被法院采纳，从而影响案件的裁决结果。

总结来看，继承权纠纷中证人是否需要当庭举证并非绝对，而是要根据具体情况和法院的要求来判断。如果有任何关于继承权纠纷的法律问题，可以直接向我咨询。