在招商协商还款的过程中，并不一定非得录视频签协议。这一行为的必要性取决于多种因素，包括但不限于双方协商的结果、协议内容的复杂性、以及双方对协议执行和证据留存的考虑。以下是对这一问题的详细分析：

1. 协议形式的选择

• 书面协议：在大多数情况下，招商协商还款的协议会以书面形式呈现。书面协议具有明确性、稳定性和可证明性，是法律上认可的有效形式。双方可以在协议中详细约定还款金额、还款期限、利息计算方式等关键条款。
• 视频协议：虽然视频协议在某些特定情境下（如远程协商、无法面对面签署书面协议时）可能被采用，但它并不是必须的。视频协议的优势在于能够直观记录双方的协商过程和签署意愿，但也可能存在技术故障、画面不清晰等风险，影响协议的证明力。

2. 协议签署的必要性

• 法律要求：从法律角度来看，协议的签署形式并不是决定其有效性的唯一因素。关键在于协议内容是否合法、双方是否真实表达了意愿、以及协议是否得到了双方的认可和执行。因此，无论选择书面协议还是视频协议，只要满足这些条件，协议都是有效的。
• 实际操作：在实际操作中，双方可能会根据具体情况选择最适合的协议签署形式。例如，如果双方能够面对面协商并签署书面协议，那么这通常是最稳妥的选择。如果双方无法面对面协商，或者出于其他考虑（如时间紧迫、成本考虑等），可能会选择视频协议或其他电子签署方式。

3. 建议与注意事项

• 明确协议内容：无论选择哪种协议签署形式，双方都应确保协议内容明确、具体、无歧义。这有助于减少后续执行过程中的争议和纠纷。
• 保留证据：如果选择视频协议或其他电子签署方式，双方应妥善保留相关证据（如视频记录、电子签名等），以备不时之需。
• 法律咨询：在签署任何协议之前，双方都可以考虑咨询专业律师的意见。律师可以提供法律上的指导和建议，帮助双方更好地理解协议条款和法律后果。

4. 可能的法律后果

• 如果协议有效：无论选择哪种签署形式，只要协议内容合法、双方真实表达了意愿并得到了执行，那么协议就是有效的。双方应按照协议约定履行各自的义务。
• 如果协议无效或存在争议：如果协议因内容违法、签署形式不符合法律规定或双方对协议内容存在争议等原因而无效或存在争议，那么双方可能需要通过法律途径解决纠纷。这可能会涉及诉讼、仲裁等程序，并可能产生额外的法律成本和时间成本。