关于十年前的借条损毁后，借款人重新写一个日期仍写为十年前的问题，我的结论是：这种做法存在法律风险，不建议这样做。
一、法律风险分析
证据效力问题：
- 借条作为债权债务关系的重要证据，其真实性和完整性至关重要。如果原借条损毁，而借款人重新写一个日期仍为十年前的借条，这可能会引发对借条真实性的质疑。在法律上，证据需要满足真实性、合法性和关联性三个要件，而重新书写的借条可能因日期问题而无法充分证明其真实性。
诉讼时效问题：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年（有特殊情况可延长）。如果借条上的日期仍为十年前，而实际上借款行为已经发生很久，可能会面临诉讼时效已过的问题。一旦诉讼时效届满，债权人将失去通过法律途径追讨债务的权利。
二、建议做法
重新签订借条：
- 为了确保借条的法律效力，建议双方重新签订一份新的借条，并明确约定借款金额、借款期限、利息等关键条款。同时，新借条的日期应为实际签订日期，以避免诉讼时效和证据效力方面的问题。
保留相关证据：
- 除了借条外，还应保留与借款相关的其他证据，如转账记录、聊天记录等。这些证据可以辅助证明借款事实的存在和具体内容，增强债权人的举证能力。
及时行使权利：
- 债权人应在诉讼时效期间内及时行使权利，通过法律途径追讨债务。如果因特殊情况无法及时行使权利，应咨询专业律师并采取相应措施以延长诉讼时效。
三、特殊情况说明
- 如果双方对借款事实无争议，且借款人自愿履行债务，那么重新写一个日期仍为十年前的借条可能不会引发法律纠纷。然而，从风险防范的角度出发，仍然建议双方重新签订一份新的借条并明确约定相关条款。
总之，为了确保借条的法律效力和避免不必要的法律风险，不建议将重新书写的借条日期仍写为十年前。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。