在房产抵押贷款二次顺位评估过高的情况下，银行是否承担责任，需视具体情况而定，不能一概而论。以下是从不同角度进行的分析：
银行的责任角度
评估过程合规性：
- 如果银行在二次顺位抵押评估过程中，遵循了行业规范、评估标准以及内部审核流程，且评估机构具备相应资质，那么即使评估结果偏高，银行通常也不承担责任。因为评估本身存在一定的主观性和市场波动性，只要过程合规，结果在合理范围内，银行即视为履行了其职责。
信息披露与告知义务：
- 银行在贷款过程中，有义务向借款人充分披露贷款条件、评估结果及相关风险。如果银行未履行或未充分履行这一义务，导致借款人因信息不对称而做出错误决策，银行可能需要承担一定的责任。但这种情况下的责任更多是基于信息披露不充分，而非评估结果本身。
故意或重大过失：
- 如果银行在评估过程中存在故意高估房产价值以获取更高贷款额度，或者因重大过失导致评估结果严重偏离实际价值，那么银行可能需要承担相应的法律责任。这包括但不限于赔偿借款人因此遭受的损失。
借款人的角度
借款人自身责任：
- 借款人在申请贷款时，也有义务对房产价值进行合理判断，并了解贷款条件及风险。如果借款人盲目依赖银行评估结果，未进行独立核实或考虑市场风险，那么因评估过高而导致的损失，借款人自身也可能需要承担一定责任。
风险防范与应对：
- 借款人可以在贷款前寻求第三方评估机构的意见，以对比银行评估结果，降低风险。同时，在贷款合同中明确约定评估结果异议的处理方式，以便在出现问题时及时维权。
法律与监管角度
法律法规遵循：
- 银行在房产抵押贷款业务中，必须严格遵守相关法律法规，包括但不限于《民法典》、《商业银行法》等。如果银行违反法律法规进行评估或贷款，将可能面临法律制裁。
监管要求与指导：
- 监管部门对银行房产抵押贷款业务有明确的监管要求和指导原则。银行应定期接受监管检查，确保业务合规。如果银行因评估过高而违反监管要求，也可能受到处罚。
建议：
- 对于借款人而言，在申请房产抵押贷款时，应充分了解贷款条件、评估结果及风险，并寻求第三方意见以降低风险。
- 对于银行而言，应严格遵守法律法规和监管要求，确保评估过程合规、结果合理，并充分履行信息披露与告知义务。
- 如果因评估过高而引发纠纷，双方应首先通过协商解决；协商不成的，可以依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁。
如有任何具体疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。