配偶收到逾期短信后拒收，一般不会直接产生法律上的严重后果，但可能引发以下连锁反应，需分情况讨论：
1. 若拒收的是银行/正规金融机构的催收短信
- 法律后果：拒收本身不构成违法，但可能触发金融机构的进一步催收措施（如电话催收、上门走访、起诉等）。根据《商业银行信用卡业务监督管理办法》，金融机构有权通过合法方式追讨债务，拒收短信不会免除还款义务。
- 风险提示：若长期拒收且未还款，可能被认定为“恶意拖欠”，导致：
- 征信记录受损（影响配偶及本人未来贷款、信用卡申请）；
- 金融机构起诉后，法院可能强制执行（冻结银行账户、拍卖财产等）；
- 若债务属于夫妻共同债务，配偶可能被要求共同偿还。
2. 若拒收的是第三方催收公司的短信
- 法律后果：第三方催收需遵守《互联网金融逾期债务催收自律公约》，不得骚扰无关人员或使用暴力、恐吓手段。拒收短信可能减少骚扰，但若催收方违规（如泄露债务信息、频繁骚扰），可向金融机构投诉或报警。
- 风险提示：拒收不代表债务消失，若未与金融机构协商还款，仍可能面临法律诉讼。
3. 若拒收的是虚假/诈骗短信
- 法律后果：拒收是合理自保行为，无需承担责任。但需注意：
- 核实短信真实性（通过官方渠道联系金融机构）；
- 勿点击短信中的链接或回复个人信息，防止诈骗。
行动建议
- 核实债务真实性：与配偶确认是否存在逾期债务，避免因信息误差导致矛盾。
- 主动沟通：若债务属实，建议联系金融机构协商还款计划（如延期、分期），避免事态恶化。
- 保留证据：若遭遇违规催收，保存短信、录音等证据，必要时向银保监会或警方举报。
- 法律边界：拒收短信是权利，但逃避还款可能承担法律责任，需权衡利弊。
总结：拒收逾期短信本身无直接法律风险，但需关注债务处理方式。若有疑问或需进一步协助，可直接向我咨询具体应对策略。