网贷逾期情况下，催收机构向借款人配偶发送催收短信的行为是否合法，需分情况讨论：

1. 若借款合同为个人债务且配偶未签字担保
   根据《民法典》第1064条，夫妻共同债务需满足”共债共签”或事后追认，或债务用于家庭共同生活、生产经营。若网贷属于借款人个人行为（如配偶未在合同签字、未追认，且资金未用于家庭开支），则配偶无还款义务。此时催收机构向配偶发短信可能涉嫌侵犯隐私权（《民法典》第1032条）或构成骚扰（《治安管理处罚法》第42条），配偶可要求停止侵害并主张赔偿。

2. 若借款被认定为夫妻共同债务
   若配偶在借款合同上签字，或事后追认债务，或资金实际用于家庭共同生活（如购房、子女教育等），则配偶需承担共同还款责任。此时催收机构向配偶发短信属于合法催收行为，但需遵守《互联网金融逾期债务催收自律公约（试行）》第16条，禁止在每日22:00至次日8:00实施催收，且不得使用威胁、辱骂等不当方式。

3. 催收行为的合规边界
   即使配偶需承担还款责任，催收机构仍需遵守《个人信息保护法》第13条，不得非法获取、使用配偶联系方式。若配偶未在借款合同中留存联系方式，而催收机构通过非法渠道获取（如购买个人信息），则可能涉嫌侵犯公民个人信息罪（《刑法》第253条之一）。此外，若短信内容包含”影响子女入学”“冻结配偶账户”等虚假信息，可能构成诈骗（《刑法》第266条）或虚假诉讼罪（《刑法》第307条之一）。

建议行动方案：

• 配偶可先通过银行流水、消费凭证等证据，证明债务是否用于家庭共同生活，以确定是否需承担还款责任；
  
• 若认为催收行为违法，可向当地银保监会或互联网金融协会投诉，或直接向法院起诉要求停止侵害、赔偿损失；
  
• 若催收机构存在暴力、威胁等行为，可立即报警并保留短信、录音等证据。
  

如需进一步分析具体证据或制定应对策略，可直接向我提供借款合同、催收短信等材料，我将结合《民法典》《刑法》及相关司法解释给出专业意见。