采购人若发现中标人存在围标行为而不予处理，采购人本身一般不直接承担法律责任，但可能因不作为而面临一定的管理责任或声誉风险；若采购人参与或纵容围标，则可能承担行政责任甚至刑事责任。以下从不同角度进行详细分析：
一、采购人未参与围标，仅未处理的情况
管理责任：
- 采购人作为招标活动的组织者，有义务确保招标过程的公平、公正和透明。若发现中标人存在围标行为而不予处理，采购人可能因管理不善而面临内部纪律处分或上级主管部门的批评。
- 例如，某政府采购项目中，采购人发现中标人存在围标迹象，但未及时调查或处理，导致项目执行过程中出现问题。事后，采购人可能因管理失职而受到内部通报批评。
声誉风险：
- 采购人未处理围标行为，可能损害其声誉，影响未来招标活动的公信力和参与度。
- 声誉受损可能导致潜在供应商对采购人的信任度降低，进而影响采购效率和质量。
二、采购人参与或纵容围标的情况
行政责任：
- 若采购人参与或纵容围标行为，可能违反《招标投标法》等相关法律法规，面临行政处罚。
- 行政处罚可能包括罚款、没收违法所得、责令停业整顿、吊销营业执照等。
- 例如，根据《招标投标法》第五十三条，投标人相互串通投标或者与招标人串通投标的，中标无效，处中标项目金额千分之五以上千分之十以下的罚款，对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员处单位罚款数额百分之五以上百分之十以下的罚款。若采购人作为招标人参与串通，同样可能面临此类处罚。
刑事责任：
- 在严重情况下，采购人参与或纵容围标行为可能构成犯罪，如串通投标罪。
- 根据《刑法》第二百二十三条，投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。若采购人作为招标人参与串通，且情节严重，同样可能构成此罪。
三、法律建议
加强内部管理：
- 采购人应建立健全招标管理制度，明确招标流程、职责分工和监督机制，确保招标活动的公平、公正和透明。
及时调查处理：
- 一旦发现中标人存在围标行为，采购人应立即展开调查，收集证据，并根据调查结果依法处理。
加强法律培训：
- 采购人应定期组织法律培训，提高员工的法律意识和风险防范能力，避免参与或纵容围标等违法行为。
寻求法律支持：
- 在处理围标等复杂法律问题时，采购人应及时寻求专业律师的法律支持，确保处理结果的合法性和有效性。
如有任何关于公司法务或刑事辩护方面的疑问，欢迎直接向我咨询。