被告人如实回答公诉人讯问并非绝对义务，但在特定情境下需承担相应法律责任。以下从不同角度进行详细分析：

一、法律原则层面

1. 沉默权原则：

   • 在刑事诉讼中，被告人享有沉默权，即有权拒绝回答可能使自己陷入不利境地的问题。这是国际通行的刑事诉讼原则，旨在保护被告人的合法权益，防止刑讯逼供和错误定罪。
   • 因此，从沉默权原则出发，被告人没有绝对义务如实回答公诉人的所有讯问。

2. 如实供述的鼓励与责任：

   • 虽然被告人享有沉默权，但如实供述自己的罪行是法律鼓励的行为。根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，被告人如实供述自己罪行的，可以从轻或者减轻处罚。
   • 然而，这并不意味着被告人有绝对义务如实回答所有问题。如果被告人选择保持沉默或拒绝回答某些问题，这并不构成违法或犯罪行为。

二、特定情境下的法律责任

1. 作伪证的法律责任：

   • 如果被告人在回答公诉人讯问时故意作伪证，即提供虚假陈述，那么根据《中华人民共和国刑法》第三百零五条的规定，可能构成伪证罪，面临三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
   • 因此，虽然被告人没有绝对义务如实回答所有问题，但一旦选择回答，就必须确保陈述的真实性，否则可能承担法律责任。

2. 对特定问题的回答义务：

   • 在某些特定情况下，如涉及国家安全、公共安全或他人重大权益的问题时，法律可能要求被告人承担一定的回答义务。然而，这种情况通常较为罕见，且需要具体法律条款的明确规定。
   • 在一般情况下，被告人没有义务回答与案件无关或可能损害自己合法权益的问题。

三、实践建议

1. 保持冷静与理智：

   • 面对公诉人的讯问，被告人应保持冷静与理智，不要因情绪激动而做出不利于自己的陈述。

2. 咨询专业律师：

   • 在回答公诉人讯问前，被告人有权咨询专业律师以获取法律建议。律师可以根据案件具体情况和法律规定，为被告人提供合理的回答策略。
   • 如果你有相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。

3. 谨慎选择回答内容：

   • 被告人应根据自己的实际情况和案件需要，谨慎选择回答的内容。对于不确定或可能损害自己合法权益的问题，可以选择保持沉默或要求律师在场后再作回答。