在追加股东为被执行人的执行异议之诉中，股东的诉讼主体地位取决于具体的追加事由和法律规定。以下是对此问题的详细分析：

一、一般原则

1. 法定原则：执行程序中追加股东为被执行人应坚持法定原则，即追加的事由须符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《变更、追加当事人规定》）中的规定事由。这意味着，不是任何情况下都可以随意追加股东为被执行人，必须满足法律规定的条件。

2. 区分原则：追加股东为被执行人的执行异议之诉案件应当与根据《中华人民共和国公司法》及其司法解释的规定主张股东承担责任的普通民事案件相区分。二者审理对象不同，审理范围不同，法律依据不同，裁判主文也不同。因此，在处理此类案件时，需要明确其特殊性，不能简单套用普通民事案件的审理规则。

二、追加股东为被执行人的前提

作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，才可以追加股东为被执行人。执行部门作出的被执行人无财产可供执行的终本裁定或者财产调查结果可以作为证明被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的证据。如果被执行人或者被申请追加的股东提供充分证据证实确有财产可供执行的，则不予追加该股东为被执行人。

三、不同情形下的股东追加

1. 出资不实股东的追加：

   • 出资不实是指股东没有按照公司章程充分履行出资义务，却保留股东身份的行为，主要包括欠付出资、虚假出资、瑕疵出资三种类型。
   • 在注册资本实缴制下，如果法律规定或者被执行人公司章程规定股东应当缴纳出资而未实缴的，申请执行人可以依据《变更、追加当事人规定》的相关规定申请变更、追加该股东为被执行人，在其尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。
   • 在注册资本认缴制下，在认缴期限届满前，股东享有期限利益，申请执行人请求追加未缴纳或未全部缴纳出资的原股东及继受股东为被执行人的，一般不予支持。但是，如果公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；或者在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的，可以追加股东为被执行人。

2. 抽逃出资股东的追加：

   • 抽逃出资是指公司股东在公司成立后，违反《中华人民共和国公司法》不得抽回出资的规定以及公司章程的约定，利用各种手段将其已缴纳出资的全部或者部分公司资产非法转移为自己所有，而继续享有股东权利的行为。
   • 如果申请执行人主张该营利法人的股东存在抽逃出资的情形，应当提供该股东在完成出资义务后将注册资本抽回的初步证据。符合特定情形（如制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配、通过虚构债权债务关系将其出资转出、利用关联交易将出资转出、其他未经法定程序将出资抽回的行为）的，可以予以认定并追加股东为被执行人。

3. 一人有限责任公司股东的追加：

   • 作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，申请执行人可以申请追加该公司股东为被执行人对公司债务承担连带责任。但是，应当由被执行人公司提供公司银行账户流水、每一年度会计报告和审计报告以证明公司财产独立于股东自己的财产。
   • 如果一人有限责任公司股东是被执行人，申请执行人以个人财产与一人有限责任公司财产混同为由申请追加一人有限责任公司为被执行人的，一般不予支持。

四、执行异议之诉判决的效力

执行异议之诉判决作出追加股东为被执行人的，应当在判决主文中同时明确其承担责任的范围。执行法院不得超出其责任范围执行。这意味着，在追加股东为被执行人后，其承担的责任是有限的，具体范围由判决主文确定。

建议：在处理追加股东为被执行人的执行异议之诉时，应仔细审查相关法律规定和案件事实，确保追加事由符合法定条件。同时，应注意区分不同类型的股东追加情形，并明确股东在执行异议之诉中的诉讼主体地位。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。