参加旁听的人录制的录音，在符合一定条件下可以作为证据使用。以下从合法性、真实性、关联性三个核心要件展开分析：

一、合法性要件：录音取得方式需合法

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条，以侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。具体到旁听录音：

1. 禁止性情形：若录音者通过窃听设备、在法庭禁止录音区域偷录，或以胁迫、欺诈手段获取录音，均属非法证据。
2. 例外情形：若旁听者使用普通录音设备（如手机），在法庭公开审理区域自然录制，且未干扰庭审秩序，通常不构成违法。

案例参考：某侵权纠纷案中，被告提交的旁听录音因被证实通过隐藏摄像头录制，被法院以“严重侵犯他人隐私”为由排除。

二、真实性要件：录音内容需完整未篡改

录音作为视听资料，其真实性需满足：

1. 内容完整：未经过剪辑、拼接、删减等技术处理。若对方提出质疑，需通过司法鉴定确认录音的原始性。
2. 载体保存：应提交录音的原始载体（如手机、录音笔），而非仅提供复制件。根据《民事证据规定》第九十条，无法与原件核对的复制件证明力较弱。

风险提示：若录音存在关键内容缺失（如仅录制对己方有利部分），可能被认定为“断章取义”，影响证据效力。

三、关联性要件：录音需与待证事实直接相关

录音内容需能够证明案件中的具体事实，例如：

1. 合同纠纷：录音中明确提及合同履行情况、违约责任等关键条款。
2. 侵权纠纷：录音中包含侵权行为的发生时间、地点、方式等要素。
3. 刑事案件：录音需直接反映犯罪行为或犯罪意图（如行贿受贿的对话）。

反面案例：某借款纠纷中，原告提交的旁听录音仅记录了双方争吵过程，未涉及借款金额、还款期限等核心事实，最终未被法院采信。

四、实务建议：增强证据效力的操作要点

1. 同步固定证据：录音后立即制作书面文字整理稿，并由录音者签字确认。
2. 结合其他证据：将录音与书证（如合同、借条）、证人证言等形成证据链，避免“孤证定案”。
3. 庭审质证技巧：对方可能以“来源非法”“内容不实”为由质疑录音，需提前准备原始载体、录制时间地点说明等材料。

结论：旁听录音能否作为证据，需严格审查其合法性、真实性、关联性。若符合条件，可作为辅助证据使用；若存在瑕疵，可能面临被排除的风险。建议当事人在录制前咨询律师，确保程序合法，并在诉讼中妥善运用证据规则。如有具体案件需要分析，可直接向我提问。