一般情况下，一起吃饭但未喝酒的人对他人饮酒死亡结果不承担法律责任，但在特定情形下可能需要承担相应责任。以下是对此问题的详细分析：
通常无责的情况
无过错原则：在未实施劝酒、诱导饮酒或创造危险条件的情况下，未喝酒的人对死者饮酒及后续死亡结果无过错，因此不承担法律责任。例如，聚餐中未参与劝酒，且对饮酒者进行了适当提醒和劝阻的未喝酒者，通常无需担责。
个人身体原因：若饮酒者的死亡是由于自身身体原因（如突发疾病）导致，且未喝酒者对此并无预知或控制能力，则未喝酒者不承担责任。
可能担责的情况
存在先行行为引发注意义务：
- 组织饭局与邀请饮酒：若未喝酒者组织了聚餐或积极邀请、诱导他人饮酒，即使自己未喝，也可能因这种先行行为而对饮酒者产生注意义务。若饮酒者因此过量饮酒并导致不良后果，组织者或邀请者可能需承担一定责任。例如，组织者明知饮酒者有健康问题仍邀请其饮酒，且未采取必要措施防止过量饮酒，导致饮酒者死亡，组织者可能需承担相应责任。
有能力救助却未救助：
- 救助义务：在饮酒者出现明显身体不适或危险状况时，未喝酒者若有能力采取合理救助措施（如拨打急救电话、送医等）而未采取，导致损害后果加重或死亡，可能需承担相应责任。例如，饮酒者出现呕吐、昏迷等症状，未喝酒者未及时拨打急救电话或送医，导致饮酒者死亡，未喝酒者可能需承担一定责任。
明知不能喝酒而劝酒（虽未喝酒，但涉及责任关联）：
- 故意或过失：若未喝酒者虽自身未饮酒，但明知饮酒者不能饮酒（如因健康问题），仍故意怂恿或协助他人劝酒，或未尽到对饮酒者的照顾义务，导致饮酒者出现不良后果，未喝酒者可能因与劝酒行为的关联而需承担一定的法律责任。例如，未喝酒者明知饮酒者有心脏病史，仍怂恿他人劝酒，导致饮酒者心脏病发作死亡，未喝酒者可能需承担相应责任。不过，这种情况较为特殊，通常需要未喝酒者有较为积极的介入行为。
酒后驾车未劝阻：
- 安全提示义务：聚餐后，若饮酒者欲驾车离开，未喝酒者有责任进行提醒、劝阻或协助其选择其他安全的交通方式。若未履行此义务，且饮酒者因此发生交通事故导致死亡，未喝酒者可能因未尽到提醒、劝阻责任而担责。例如，饮酒者欲酒后驾车，未喝酒者未进行劝阻，导致饮酒者发生交通事故死亡，未喝酒者可能需承担一定责任。
法律建议
- 聚餐时保持理性：在聚餐过程中，应理性对待饮酒问题，避免过度劝酒或诱导他人饮酒。
- 履行照顾义务：对于饮酒者，应履行必要的照顾义务，如提醒其适量饮酒、注意身体状况等。
- 及时救助：若饮酒者出现身体不适或危险状况，应及时采取合理救助措施，如拨打急救电话、送医等。
- 遵守交通规则：聚餐后，应提醒饮酒者不要酒后驾车，选择其他安全的交通方式回家。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。