关于您提到的“辱母案”的判决情况，这是一起在社会上引起广泛关注的案件，其判决结果体现了法律与人情的平衡。以下是对该案件判决情况的详细解答：

案件背景与一审判决：

“辱母案”，即于欢案，最初由山东省聊城市中级人民法院进行一审公开宣判。一审法院以故意伤害罪判处于欢无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。此外，还因非法吸收公众存款罪和故意毁坏财物罪分别判处于欢有期徒刑六年和两年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。这一判决在当时引发了社会各界的广泛讨论。

二审上诉与辩护意见：

一审宣判后，被告人于欢及附带民事诉讼原告人等不服，提出了上诉。山东省高级人民法院依法受理了此案，并组成合议庭进行了审理。在二审期间，辩护人提出了于欢有自首情节、原审判决量刑过重、应依法减轻处罚的辩护意见。而出庭检察员则认为原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但同时也指出，鉴于于欢归案后能够如实供述主要罪行，且被害人方存在一定过错等情节，依法可以在法定刑以下判处刑罚。

二审改判与法律依据：

经过综合考量案件事实、证据、法律规定以及案件所反映的社会伦理等多方面因素，山东省高级人民法院最终撤销了一审判决中对于欢的量刑部分。二审法院认为，于欢的行为虽然构成故意伤害罪，但属于防卫过当，且考虑到其归案后如实供述主要罪行及被害人方存在过错等情节，决定以故意伤害罪改判于欢有期徒刑五年，维持原判其他部分。这一判决既严格适用了法律，也回应了社会对司法公正与伦理道德的关切。

案件影响与思考：

“于欢辱母案”不仅引发了社会广泛关注和讨论，也促使人们对于正当防卫、司法公正以及伦理道德等问题进行了深入思考。此案的判决结果体现了法律与人情的平衡，既严格适用了法律，又兼顾了社会伦理和公众情感。它提醒我们，在面对复杂案件时，司法机关应全面考虑各种因素，确保判决既合法又合理，真正实现司法公正。

综上所述，“辱母案”的二审改判是司法机关在综合考虑多方面因素后作出的合理决策，既体现了法律的严肃性，也回应了社会的关切和期待。希望这个解答能够帮助您更好地了解该案件的判决情况。