结论前置：中介帮开收入证明所涉及的合同是否有效，需分情况讨论，具体如下：

1. 若收入证明内容真实且开具程序合法
   若中介仅作为协助方，帮助整理或传递真实的收入证明材料（如工资流水、纳税记录等），且收入证明的内容与实际情况一致，开具程序符合法律法规（如加盖公司公章、经财务或人事部门确认），则该收入证明本身合法有效。此时，若以此证明为基础签订的合同（如贷款合同、租赁合同等），合同效力通常不受影响，除非存在其他无效情形（如欺诈、胁迫等）。

2. 若收入证明内容虚假或开具程序违法
   若中介通过伪造、篡改收入证明（如虚增收入金额、伪造公司公章等），或协助开具与实际情况不符的收入证明，则该收入证明属于虚假材料。此时，以虚假收入证明为基础签订的合同可能因“欺诈”或“恶意串通”被认定为无效或可撤销。具体而言：

   • 合同相对方（如银行、房东）可主张合同无效：根据《民法典》第148条，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销合同。
     
   • 中介可能承担法律责任：中介若参与伪造收入证明，可能涉嫌违反《刑法》第280条（伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪）或《治安管理处罚法》第52条（伪造、变造证明文件），需承担刑事或行政责任。

3. 合同效力需结合具体用途判断
   收入证明的用途直接影响合同效力。例如：

   • 贷款合同：若银行因虚假收入证明发放贷款，可能以“借款人提供虚假材料”为由要求提前收回贷款或解除合同。
     
   • 租赁合同：若房东因租客虚假收入证明签订租赁合同，可能以“欺诈”为由主张合同无效，并要求租客承担违约责任。
     

建议：

• 若您是收入证明的开具方或使用方，务必确保收入证明内容真实、程序合法，避免因虚假材料导致合同无效或承担法律责任。
  
• 若您发现中介参与伪造收入证明，应及时固定证据（如聊天记录、伪造文件等），并向公安机关报案或通过法律途径维权。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询。