结论前置：做法事是否构成诈骗，不能一概而论，需根据行为人的主观意图、客观行为以及是否符合民间习俗和信仰等因素综合判断。若行为人存在非法占有的故意，并通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取他人财物，则可能构成诈骗罪；反之，若仅是基于民间习俗和信仰提供法事服务并收取合理费用，则不构成诈骗。

一、诈骗的定义与构成要件

诈骗是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：

1. 主观方面：行为人必须具有非法占有的故意，即意图将他人财物据为己有。
2. 客观方面：行为人实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，导致被害人产生错误认识，并基于该错误认识交付财物。

二、做法事是否构成诈骗的判断标准

在判断做法事是否构成诈骗时，可以从以下几个方面进行考虑：

1. 行为人的主观意图：

   • 如果行为人以非法占有为目的，通过做法事的名义骗取他人财物，比如声称做法事能包治百病、改变命运等，而实际上并无此效果，只是以此为幌子收取高额费用，则可能构成诈骗。
   • 如果行为人只是出于提供服务的目的，按照传统和信仰为信徒提供法事服务，并收取合理的报酬，没有非法占有的故意，则不构成诈骗。

2. 客观行为的表现：

   • 行为人是否虚构了事实或隐瞒了真相。比如，行为人是否编造了不存在或虚假的事由来诱使他人参与法事并支付费用。
   • 行为人是否按照承诺进行了相应的法事活动。如果行为人收取高额费用后只是随便做做样子，并没有按照承诺进行有效的仪式，这可能表明其行为具有欺诈性。

3. 是否符合民间习俗和信仰：

   • 如果做法事是基于民间习俗和信仰，且行为人按照传统和信仰提供法事服务，并未涉及欺诈行为（如未编造虚假说法、未夸大效果等），则通常不构成诈骗。例如，在特定宗教仪式中，道士或法师按照传统为信徒提供法事服务并收取合理费用，这属于正常的宗教活动。

三、具体案例分析

在实际案例中，判断做法事是否构成诈骗，需要具体分析行为人的行为和意图。例如，有案例中道士被指控以非法占有为目的，通过虚构做法事效果（如为逝者招魂、超度等）骗取他人财物。在这种情况下，如果检方能够证明道士虚构了事实，并使受害人产生了错误认识，从而自愿交付财物，那么道士就可能构成诈骗罪。

四、法律后果与建议

如果做法事被认定为诈骗，行为人将面临法律制裁。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗罪的量刑主要依据诈骗数额及犯罪情节确定。数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

建议：

• 对于信众而言，在选择参与法事活动时，应保持理性，了解法事的真实性质和目的，避免被虚假宣传所迷惑。
• 如果发现行为人存在欺诈行为，应及时向公安机关报案，维护自身合法权益。

综上所述，做法事是否构成诈骗需根据具体情况综合判断。在实际操作中，应谨慎辨别行为人的真实意图和行为性质，并及时采取相应措施保护自己的合法权益。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。