师父犯戒，弟子并不会因此直接犯罪。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、法律责任的独立性
个人行为个人负责：在法律上，每个人的行为都是独立的，个人需要对自己的行为承担法律责任。师父犯戒，即师父违反了某种规定或戒律，这是师父个人的行为，与弟子无关。弟子没有因为师父的行为而自动承担法律责任的义务。
犯罪构成的独立性：犯罪构成需要满足主体、主观方面、客体和客观方面四个要件。弟子并未参与师父的犯戒行为，不具备犯罪构成的主体要件（即实施犯罪行为的人）和客观方面要件（即犯罪行为及其结果），因此不构成犯罪。
二、特定情境下的法律责任
共同犯罪的情况：如果弟子与师父共同实施了某种违法行为，且该行为构成犯罪，那么弟子和师父将作为共同犯罪人承担相应的法律责任。但这种情况需要弟子有明确的犯罪故意和行为，与师父的犯戒行为无直接关联，除非犯戒行为本身即构成犯罪且弟子参与其中。
教唆或帮助犯罪：如果师父教唆或帮助弟子实施犯罪行为，那么师父将作为教唆犯或帮助犯承担法律责任。但同样，这需要弟子实际实施了被教唆或帮助的犯罪行为。如果弟子并未实施，则师父的教唆或帮助行为虽可能违法，但弟子不因此构成犯罪。
三、宗教戒律与法律责任的区分
宗教戒律的内部性：宗教戒律通常是宗教组织内部对信徒的行为规范，其违反主要导致宗教内部的处罚或纪律处分，而非法律责任。因此，师父犯戒更多是宗教层面的问题，与法律责任无直接关联。
法律责任的外部性：法律责任是由国家强制力保障的，违反法律规定将导致国家机关的处罚。宗教戒律的违反不直接导致法律责任，除非该违反行为同时违反了法律规定。
四、建议与注意事项
区分宗教与法律：在处理类似问题时，应明确区分宗教戒律与法律规定，避免将宗教层面的处罚与法律责任混为一谈。
遵守法律规定：无论宗教戒律如何规定，每个人都应遵守国家的法律法规，避免因违法行为而承担法律责任。
寻求法律帮助：如果面临涉及法律责任的问题，建议及时寻求专业律师的法律帮助，以准确理解和应对法律问题。
总结来说，师父犯戒并不会直接导致弟子犯罪。法律责任的承担是独立的，需要基于个人的行为和法律规定来判断。如果有任何具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。